почему в 1941 у нас не началась Вторая гражданская

[hgr]

некоторые считают, что началась, но с ними я не спорю, а просто не согласен: РОА и т.п. -- это не те масштабы для гражданской.

стандартный ответ на этот вопрос, который и я воспроизвел своему собеседнику, -- немецкая антирусская политика. но он это убедительно (на мой взгляд) опроверг, выставив свой резон: как это ни прискорбно, народ боялся потерять "завоевания революции".

сама дискуссия здесь (1, 2).

если кто-то прочитает дискуссию (а не только этот мой постинг) и захочет что-то добавить, прошу это делать здесь (а не там).

лично для меня тут больше непонятного, чем понятного, поэтому я хотел бы послушать разные точки зрения, а своей собственной у меня (пока?) нет.

Comments

[urukhaj.livejournal.com]

В 1799 г. он уже был первым консулом, так что всё нормально. Но вандейцы (некоторые) и позже против Наполеона воевали.

[olegvm.livejournal.com]

Я в принципе согласен с тем, что война получает свое название по основным противоборствующим сторонам. И, конечно, главным противником в войну 41-45 годов для СССР были не РОА и не казаки. И для Наполеона в войне второй коалиции главным противником была не армия Конде.
Но для казаков война, начавшаяся в 41-м году, была продолжением гражданской.

[urukhaj.livejournal.com]

Безусловно. Ниже я сформулировал свою позицию по вопросу о "гражданской войне".