некоторые считают, что началась, но с ними я не спорю, а просто не согласен: РОА и т.п. -- это не те масштабы для гражданской.
стандартный ответ на этот вопрос, который и я воспроизвел своему собеседнику, -- немецкая антирусская политика. но он это убедительно (на мой взгляд) опроверг, выставив свой резон: как это ни прискорбно, народ боялся потерять "завоевания революции".
сама дискуссия здесь (1, 2).
если кто-то прочитает дискуссию (а не только этот мой постинг) и захочет что-то добавить, прошу это делать здесь (а не там).
лично для меня тут больше непонятного, чем понятного, поэтому я хотел бы послушать разные точки зрения, а своей собственной у меня (пока?) нет.
стандартный ответ на этот вопрос, который и я воспроизвел своему собеседнику, -- немецкая антирусская политика. но он это убедительно (на мой взгляд) опроверг, выставив свой резон: как это ни прискорбно, народ боялся потерять "завоевания революции".
сама дискуссия здесь (1, 2).
если кто-то прочитает дискуссию (а не только этот мой постинг) и захочет что-то добавить, прошу это делать здесь (а не там).
лично для меня тут больше непонятного, чем понятного, поэтому я хотел бы послушать разные точки зрения, а своей собственной у меня (пока?) нет.
Сталин и коллективизация
Date: 2010-10-10 06:32 pm (UTC)"в руководстве страны коллективизация долгое время не пользовалась поддержкой и тот же Сталин был ее непримиримым врагом"
--Здесь минимум 2 сознательно лживых тезиса ("Сталин - противник коллективизации" и "угроза военной интервенции в конце 20-х") и одно идеологически мотивированное утверждение, основанное исключительно на личном мировоззрении автора ("несоветские изначально меры")"
Но Сталин действительно долгое время рассматривал лозунг немедленной коллективизации как леваческий и троцкистский.В ноябре 27 г.-"К этому дело идёт, но к этому дело ещё не пришло и нескоро придёт"(цитирую по Кожинову (Россия Век XX, 1901-38, ссылка на Стаплин И.В.Сочинения т 10 -М.1949,с.225)