почему в 1941 у нас не началась Вторая гражданская

[hgr]

некоторые считают, что началась, но с ними я не спорю, а просто не согласен: РОА и т.п. -- это не те масштабы для гражданской.

стандартный ответ на этот вопрос, который и я воспроизвел своему собеседнику, -- немецкая антирусская политика. но он это убедительно (на мой взгляд) опроверг, выставив свой резон: как это ни прискорбно, народ боялся потерять "завоевания революции".

сама дискуссия здесь (1, 2).

если кто-то прочитает дискуссию (а не только этот мой постинг) и захочет что-то добавить, прошу это делать здесь (а не там).

лично для меня тут больше непонятного, чем понятного, поэтому я хотел бы послушать разные точки зрения, а своей собственной у меня (пока?) нет.

Comments

[slon357.livejournal.com]

***Кроме того, коллективизация, и вообще, политика большевиков создавала невиданный ранее в истории России вертикальный социальный лифт. Миллионы людей в короткий период из крестьян, т.е. самой низшей социальной страты, превратились в рабочих, представителей технической интеллигенции, руководящих работников, учителей и т.д. Политика большевиков элементарно устраивала подавляющее большинство населения.***
+1
Факт.

[soft1975.livejournal.com]

>>>Миллионы людей в короткий период из крестьян, т.е. самой низшей социальной страты, превратились в рабочих,

Кто вам сказал, что рабочий-забулдыга более высшая страта, чем крестьянин с землёй и скотом?

[slon357.livejournal.com]

Феномен индустриализации основан на том, что жизнь большинства крестьян Евразии (м.б., за исключением немногих климатических зон типа юга Франции, Греции или Италии)— мрачный адъ и израилъ, и стоять по 16 часов 6 дней в неделю у станков и на конвеере для них всё равно легче и лучше крестьянской жизни. А вот их дети и, тем более внуки, на такие трудовые подвиги уже не пойдут никогда и низачто.