почему в 1941 у нас не началась Вторая гражданская

[hgr]

некоторые считают, что началась, но с ними я не спорю, а просто не согласен: РОА и т.п. -- это не те масштабы для гражданской.

стандартный ответ на этот вопрос, который и я воспроизвел своему собеседнику, -- немецкая антирусская политика. но он это убедительно (на мой взгляд) опроверг, выставив свой резон: как это ни прискорбно, народ боялся потерять "завоевания революции".

сама дискуссия здесь (1, 2).

если кто-то прочитает дискуссию (а не только этот мой постинг) и захочет что-то добавить, прошу это делать здесь (а не там).

лично для меня тут больше непонятного, чем понятного, поэтому я хотел бы послушать разные точки зрения, а своей собственной у меня (пока?) нет.

Comments

архивы были ведь не только в ссср

[h1809r.livejournal.com]

это по низовому-то коллаборационизму? а где ж еще?

Re: архивы были ведь не только в ссср

[hgr.livejournal.com]

где-нить в Стэнфорде.

Re: архивы были ведь не только в ссср

[h1809r.livejournal.com]

почему? что там? (правда не знаю; а вот с НКВДшными сталкивался вживую... в 1991-92 гг.)

Re: архивы были ведь не только в ссср

[hgr.livejournal.com]

туда попадало то, что эвакуировалось с немцами.
плюс еще архивы самих немцев.

Re: архивы были ведь не только в ссср

[h1809r.livejournal.com]

ну, это специфическая все-таки вещь... можно ли на основании такого рода архивов социальное происхождение коллаборационистов установить? в каких-то случаях -- да. но в массе... не знаю, словом.

Re: архивы были ведь не только в ссср

[hgr.livejournal.com]

я-то и подавно не знаю.

Re: архивы были ведь не только в ссср

[h1809r.livejournal.com]

так само и я:)
с архивами НКВД по данному вопросу имел случай познакомиться, там бездна материала, не знаю, однако, занялся кто-то этим за минувшие годы или нет?
а так... я вообще не в свое дело лезу: Вы ж знаете, чем я на самом деле занимаюсь:)