про "жизнь вечную" тогда, как и сейчас, все сапиенти вполне себе сат =) оно вообще не всегда было (да и есть) важно, что ты там себе "знаешь" - самое главное это как ты себя ведешь. "знать" можно что угодно, и при этом ничего не делать - как там, "и бесы веруют, и трепещут".
про "верно подметил" - да не надо тут изящно иронизировать, говорите уже прямо. Вы считаете, судя по комменту внизу, что там какие-то разные "боги" конфликтуют. Эта конспирология и прочий "код давинчи" мне не интересна, сразу скажу - и хозяину журнала тоже, я подозреваю. Соблазн на эту конспирологию, про "плохого бога", про "хорошего бога", весь этот гностицизм, происходит оттого, что люди хотят, чтобы Бог - во всяком случае, "хороший Бог" - играл по их, "слишком человеческим", правилам. Чтобы сделал так, чтобы ни слезинка ребенка не упала, и чтобы никому никогда и ни за что не было больно. Я эту позицию прекрасно понимаю, но не разделяю, почему и выбираю христианство, а не "Черную Книгу Арды" =)
no subject
Date: 2010-09-23 04:46 pm (UTC)про "верно подметил" - да не надо тут изящно иронизировать, говорите уже прямо. Вы считаете, судя по комменту внизу, что там какие-то разные "боги" конфликтуют. Эта конспирология и прочий "код давинчи" мне не интересна, сразу скажу - и хозяину журнала тоже, я подозреваю. Соблазн на эту конспирологию, про "плохого бога", про "хорошего бога", весь этот гностицизм, происходит оттого, что люди хотят, чтобы Бог - во всяком случае, "хороший Бог" - играл по их, "слишком человеческим", правилам. Чтобы сделал так, чтобы ни слезинка ребенка не упала, и чтобы никому никогда и ни за что не было больно. Я эту позицию прекрасно понимаю, но не разделяю, почему и выбираю христианство, а не "Черную Книгу Арды" =)