"человек публичный"
Sep. 2nd, 2010 10:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrпопалась очень точная формулировка из смежной профессии.
в 1995 году у меня был краткий разговор на схожую тему с одним из нынешних идеологов МП. мы тогда решали для себя одну и ту же проблему, но уже решили ее по-разному.
Почувствовав однажы успех - удачно организованный спектакль или почувствовав результат общественной активности - ты не можешь остановиться. В какой-то момент возникает опасность потерять суть твоей активности (...)... И если вы обратите внимание на многих «публичных» до мозга костей людей - то заметите что они расклеивают афиши на фильмы которые не сняли... и не снимут никогда. Во всем мире этих людей эксплуатируют власти. Их подсаживают на иглу эфира и лишают возможности выражать свое мнение - страхом потери этого эфира. Конфликт личности и формы часто происходит на наших глазах (...)... Перенести статус «бывшей звезды» может только тот, кто может посвятить себя делу, забыв о себе... Старая формула: спасение через спасение другого... Что такое шантаж публичностью я знаю и на своей шкуре - и здесь только примеры других людей и жестко поставленные цели спасают от шизофрении или компромиссов после которых не уважаешь сам себя. Уберечься можно только в развлекательном жанре - но и клоунов часто привлекают отрабатывать полит коды... Есть такое явление «человек публичный»... В идеале этому человеку нужно превратиться в маленький независимый заводик по производству собственного развлечения: музыка, режиссура, рисование... Что угодно:) Правда здесь нужен талант... А если твой талант - это всего-лишь быть формой чужому содержанию?... Важно самому производить свой контент а не зависеть от чужого - и это шанс не потерять личность и наполниться радостью внимания к собственной персоне)
я уточно, что автор тут говорит о двух вещах сразу: только во-вторых о "радости внимания к собственной персоне" -- радости артиста, но во-первых -- о призвании лидера, который что-то организовывает для других людей. см. текст по ссылке полностью. в частном случае таким организатором может быть артист, но это не обязательно. автор пишет вообще о публичных людях.
в 1995 году у меня был краткий разговор на схожую тему с одним из нынешних идеологов МП. мы тогда решали для себя одну и ту же проблему, но уже решили ее по-разному.
Почувствовав однажы успех - удачно организованный спектакль или почувствовав результат общественной активности - ты не можешь остановиться. В какой-то момент возникает опасность потерять суть твоей активности (...)... И если вы обратите внимание на многих «публичных» до мозга костей людей - то заметите что они расклеивают афиши на фильмы которые не сняли... и не снимут никогда. Во всем мире этих людей эксплуатируют власти. Их подсаживают на иглу эфира и лишают возможности выражать свое мнение - страхом потери этого эфира. Конфликт личности и формы часто происходит на наших глазах (...)... Перенести статус «бывшей звезды» может только тот, кто может посвятить себя делу, забыв о себе... Старая формула: спасение через спасение другого... Что такое шантаж публичностью я знаю и на своей шкуре - и здесь только примеры других людей и жестко поставленные цели спасают от шизофрении или компромиссов после которых не уважаешь сам себя. Уберечься можно только в развлекательном жанре - но и клоунов часто привлекают отрабатывать полит коды... Есть такое явление «человек публичный»... В идеале этому человеку нужно превратиться в маленький независимый заводик по производству собственного развлечения: музыка, режиссура, рисование... Что угодно:) Правда здесь нужен талант... А если твой талант - это всего-лишь быть формой чужому содержанию?... Важно самому производить свой контент а не зависеть от чужого - и это шанс не потерять личность и наполниться радостью внимания к собственной персоне)
я уточно, что автор тут говорит о двух вещах сразу: только во-вторых о "радости внимания к собственной персоне" -- радости артиста, но во-первых -- о призвании лидера, который что-то организовывает для других людей. см. текст по ссылке полностью. в частном случае таким организатором может быть артист, но это не обязательно. автор пишет вообще о публичных людях.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-02 07:58 am (UTC)Если перейти на примерные личности, то Вы ошибётесь, если, скажем, ПК Вам покажется сладострастным зрителем своих выступлений в медиамассах, "подвисший" на таком пиаре. С другой стороны, св. Иоанн Кронштадтский - публичная личность или нет? Если ответ "да", то скажите, какой же контент он производил? Или его EgoIdSuperEgo Вам кажется не сохранным?
На вещи нужно смотреть ширше;). Потеря личности всегда возможна там, где самореализация заходит в тупик (объективно или субъективно - другой вопрос), да, то самое :"никому не нужен!"
Это опасно, но "порог срабатывания" у каждого индивидуален. В штопор может уйти и патриарх, и бомж на помойке...
no subject
Date: 2010-09-02 03:23 pm (UTC)Перенести статус «бывшей звезды» может только тот, кто может посвятить себя делу, забыв о себе.
Он не боядся стать "бывшей звездой", потому что не был "подсажен на иглу эфира", у него основной интерес затмевал все остальные (а когда что-то другое на какие-то минуты пересиливало основной его интерес, он в этом сразу внутренне каялся и возвращался к главной цели).
no subject
Date: 2010-09-02 02:14 pm (UTC)Когда-то я работала на телевидении, поэтому хорошо представляю, что это такое...
Соль в том, чтобы содержание было СВОИМ, ИНДИВИДУАЛЬНЫМ,Уникальным....
Тогда всегда можно найти другой ПУТЬ...