чего уж там. но старообрядческая альтернатива (Стоглав) никак не лучше.
для меня в московской церковной истории того периода светлые имена -- Нил Сорский, Вассиан Патрикеев, Максим Грек, старец Артемий, князь Курбский. не был репрессирован только первый, т.к. успел помереть сам.
старообрядчество тоже было латинизировано, т.к. полностью разделяло московское богословие середины 17 века, а оно уже было "могилянским". но, конечно, такого разврата, как у Симеона Полоцкого, в старообрядчестве не было (хотя был другой: Аввакум; это ведь то ли невежество такое дичайшее, то ли, скорее всего, заболевание, осложненное невежеством; я имею в виду его споры с диаконом Федором из соседней ямы). но, кроме того, старообрядчество со своим "Стоглавом" -- это идеология московского раскола 16 века, от которой все наши беды.
конечно, я не думаю, что надо анафематствовать Стоглав (и считаю недействительными наложенные на него анафемы), но я думаю, его надо просто осудить как ошибку церковного управления. а соборы 1666-7 годов предать анафеме было бы правильно. тем более, что Симеон Полоцкий и так уже осужден за ересь собором Московским 1690 г.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-07-31 07:27 pm (UTC)для меня в московской церковной истории того периода светлые имена -- Нил Сорский, Вассиан Патрикеев, Максим Грек, старец Артемий, князь Курбский.
не был репрессирован только первый, т.к. успел помереть сам.
no subject
Date: 2010-07-31 09:20 pm (UTC)старообрядчество тоже было латинизировано, т.к. полностью разделяло московское богословие середины 17 века, а оно уже было "могилянским". но, конечно, такого разврата, как у Симеона Полоцкого, в старообрядчестве не было (хотя был другой: Аввакум; это ведь то ли невежество такое дичайшее, то ли, скорее всего, заболевание, осложненное невежеством; я имею в виду его споры с диаконом Федором из соседней ямы). но, кроме того, старообрядчество со своим "Стоглавом" -- это идеология московского раскола 16 века, от которой все наши беды.
конечно, я не думаю, что надо анафематствовать Стоглав (и считаю недействительными наложенные на него анафемы), но я думаю, его надо просто осудить как ошибку церковного управления. а соборы 1666-7 годов предать анафеме было бы правильно. тем более, что Симеон Полоцкий и так уже осужден за ересь собором Московским 1690 г.
no subject
Date: 2010-07-31 09:51 pm (UTC)1467--1589