старообрядчество тоже было латинизировано, т.к. полностью разделяло московское богословие середины 17 века, а оно уже было "могилянским". но, конечно, такого разврата, как у Симеона Полоцкого, в старообрядчестве не было (хотя был другой: Аввакум; это ведь то ли невежество такое дичайшее, то ли, скорее всего, заболевание, осложненное невежеством; я имею в виду его споры с диаконом Федором из соседней ямы). но, кроме того, старообрядчество со своим "Стоглавом" -- это идеология московского раскола 16 века, от которой все наши беды.
конечно, я не думаю, что надо анафематствовать Стоглав (и считаю недействительными наложенные на него анафемы), но я думаю, его надо просто осудить как ошибку церковного управления. а соборы 1666-7 годов предать анафеме было бы правильно. тем более, что Симеон Полоцкий и так уже осужден за ересь собором Московским 1690 г.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-31 09:20 pm (UTC)старообрядчество тоже было латинизировано, т.к. полностью разделяло московское богословие середины 17 века, а оно уже было "могилянским". но, конечно, такого разврата, как у Симеона Полоцкого, в старообрядчестве не было (хотя был другой: Аввакум; это ведь то ли невежество такое дичайшее, то ли, скорее всего, заболевание, осложненное невежеством; я имею в виду его споры с диаконом Федором из соседней ямы). но, кроме того, старообрядчество со своим "Стоглавом" -- это идеология московского раскола 16 века, от которой все наши беды.
конечно, я не думаю, что надо анафематствовать Стоглав (и считаю недействительными наложенные на него анафемы), но я думаю, его надо просто осудить как ошибку церковного управления. а соборы 1666-7 годов предать анафеме было бы правильно. тем более, что Симеон Полоцкий и так уже осужден за ересь собором Московским 1690 г.
no subject
Date: 2010-07-31 09:51 pm (UTC)1467--1589