приговор Ерофееву--Самодурову
Jul. 12th, 2010 05:33 pm высказал свое личное и свое официальное мнения (это два разных :-)
http://community.livejournal.com/ru_antireligion/4564494.html?thread=103935758#t103935758
http://community.livejournal.com/ru_antireligion/4564494.html?thread=103935758#t103935758
Re: 95.84.189.12
Date: 2010-07-12 06:38 pm (UTC)2. Церковь живет в безвоздушном пространстве и не к Ее членам были обращены слова ап. Павла о повиновении начальству?
3. соглашусь, но все же Иоанн Златоуст на действия, которые он считал кощунственными, пожаловался префекту, и лишь когда его жалоба не возымела действия произнес: "Опять Иродиада беснуется..."
То есть Вы просто считаете, что самоуправство менее предосудительно, но и обращение к властям в такой ситуации Вы не порицаете, а просто считаете его менее уместным? Или все же обращение к властям предосудительно? Из Ваших первых слов можно сделать вывод, что обращение к властям в этом случае предосудительно. Поясните, пожалуйста.
Понимаю. Но только в том случае, если кощунство сделано по молодости и глупости, по незнанию. Вы так уверены, что в данном случае имело место просто непонимание, а не сознательное глумление над православными святынями. Не говоря уже о том, что шестая галва Послания к галатам относится скорее к отношениям между христианами.
Re: 95.84.189.12
Date: 2010-07-12 07:08 pm (UTC)согласимся на том, что в общественном сознании это дело МП и Гундяева, и Г. это понимает.
2. повиновение начальству имеет свои пределы, о которых Вы сами знаете.
3. обращение к начальству в данном случае я считаю предосудительным.
в порядке моего личного мнения -- потому, что "сознательного глумления" я тут не вижу (вижу только несознательное).
в порядке моего суждения в качестве епископа -- потому, что даже и в том случае, если сознательное глумление было, церковь не должна просить помощи неправославной власти для решения своих духовных задач.