о религиозных преследованиях в РФ

[hgr]

совершенно очевидно, что в 2009--2010 годах преследования верующих в России не просто усилились, а перешли на качественно новый уровень. преследуют всех подряд, кто не вписывается в "вертикаль", не делая исключения даже для клириков РПЦ МП. к репрессиям привлекается напрямую политическая полиция, центр Э, -- чего тоже раньше не было.

я вот и раньше говорил, что это следствие некоторого кризиса внутренней политики, а вовсе не религиозной политики как таковой и уж тем более не происки РПЦ МП, роль которой в данном случае совершенно пассивна. а сейчас вот наткнулся на прекрасный разбор сложившейся ситуации от Андрея Колесникова -- на примере шахмат. другие упоминающиеся в той же среде примеры -- союз кинематографистов и историческая наука. но в религиозной политике не происходит ровно ничего такого, что не происходило бы во всех этих сферах.

Интересно, какая общественная среда последует за кинематографией и шахматами? Где еще высокие покровители искусств возьмут профессиональное сообщество под свой жесткий контроль, указывая единственно верный путь развития того или иного вида деятельности?

И где еще это войдет в противоречие с интересами профессионалов? Мой прогноз: в исторической науке, которая уже постепенно раскалывается на тех, кто стоит за новый «Краткий курс» и тех, кто все время норовит его переписать, подсовывая всякие там исторические факты.

Кажется, страна обречена на множество таких расколов и раскольчиков и на параллельную жизнь сообществ – на всякую официальную организацию, в борьбе обретающую право свое, найдутся альтернативщики. Марлен Хуциев в оппозиции Никите Михалкову. Анатолий Карпов и Гарри Каспаров в оппозиции Кирсану Илюмжинову, Александру Жукову, Аркадию Дворковичу. Ситуация абсурдная, но обреченная на то, чтобы быть воспроизведенной еще много раз. И все потому, что

кто-то хочет еще больше власти и еще больше контроля. Но настоящая жизнь будет перетекать туда, где власти и контроля нет.

Государственные начальники станут управлять своими анклавами, очевидным конкурентным преимуществом которых является наличие финансовых ресурсов, в том числе денегналогоплательщиков, а негосударственные альтернативщики будут заниматься профессией без участия государства. Что на самом деле – идеальная конструкция: государство всегда портит то, чем управляет.

поэтому негосударственному сектору надо некоторое время продержаться и объяснить государству, что ему нужно смириться с его существованием. успех этого предприятия, в свою очередь, будет, конечно, зависеть от...

Comments

[olegvm.livejournal.com]

Я уверен, это было бы больше нужно СК, чем Михалкову.
Михалков не тот человек, который такие проекты осуществляет ради того, чтобы ему что-то обломилось, чтобы что-то прихватить на строительстве и т.п.
Он может нравиться, может не нравиться, но он человек другого рода. Ему подобные мотивы просто в голову не придут.

Но это все бессмысленно обсуждать, если Вы точно знаете, зачем Михалкову нужен СК.

[olegvm.livejournal.com]

Я знаю человека (моего дядю), который с ним работал.
Собственно, на него я и ориентируюсь в понимании этого конфликта.

[olegvm.livejournal.com]

Скажем так. Ничего хотя бы намеком подтверждающего Ваше мнение, мне не известно, и оно плохо вяжется с образом Михалкова (далеко не идеальным), который у меня сложился. Степень Вашей осведомленности и беспристрастности мне тоже не известна.
Дядю своего я знаю давно, а он очень давно в мире кино.

Ну, и в конце концов тайные мотивы Михалкова в данном случае вообще не важны. Ничего плохого в его планах строительства нового ДК, в его действиях на посту председателя СК я не вижу, вне зависимости от его собственных внутренних мотивов.

[olegvm.livejournal.com]

Я говорил о фразе: "СК Михалкову нужен только для одного- он пообещал, что на месте нынешнего Дома кино на Васильевской построен будет огромный бизнес-центр, где 2 этажа будут отданы ДК, остальное ребятам... там несколько десятков, если не сотен миллионов может обломиться вот и всё"

[olegvm.livejournal.com]

/вы можете... подвергнуть сомнению/

Я, собственно, это и сделал.

[olegvm.livejournal.com]

Так ведь и Ваши аргументы были такими же. :)