hgr

совершенно очевидно, что в 2009--2010 годах преследования верующих в России не просто усилились, а перешли на качественно новый уровень. преследуют всех подряд, кто не вписывается в "вертикаль", не делая исключения даже для клириков РПЦ МП. к репрессиям привлекается напрямую политическая полиция, центр Э, -- чего тоже раньше не было.

я вот и раньше говорил, что это следствие некоторого кризиса внутренней политики, а вовсе не религиозной политики как таковой и уж тем более не происки РПЦ МП, роль которой в данном случае совершенно пассивна. а сейчас вот наткнулся на прекрасный разбор сложившейся ситуации от Андрея Колесникова -- на примере шахмат. другие упоминающиеся в той же среде примеры -- союз кинематографистов и историческая наука. но в религиозной политике не происходит ровно ничего такого, что не происходило бы во всех этих сферах.

Интересно, какая общественная среда последует за кинематографией и шахматами? Где еще высокие покровители искусств возьмут профессиональное сообщество под свой жесткий контроль, указывая единственно верный путь развития того или иного вида деятельности?

И где еще это войдет в противоречие с интересами профессионалов? Мой прогноз: в исторической науке, которая уже постепенно раскалывается на тех, кто стоит за новый «Краткий курс» и тех, кто все время норовит его переписать, подсовывая всякие там исторические факты.

Кажется, страна обречена на множество таких расколов и раскольчиков и на параллельную жизнь сообществ – на всякую официальную организацию, в борьбе обретающую право свое, найдутся альтернативщики. Марлен Хуциев в оппозиции Никите Михалкову. Анатолий Карпов и Гарри Каспаров в оппозиции Кирсану Илюмжинову, Александру Жукову, Аркадию Дворковичу. Ситуация абсурдная, но обреченная на то, чтобы быть воспроизведенной еще много раз. И все потому, что

кто-то хочет еще больше власти и еще больше контроля. Но настоящая жизнь будет перетекать туда, где власти и контроля нет.

Государственные начальники станут управлять своими анклавами, очевидным конкурентным преимуществом которых является наличие финансовых ресурсов, в том числе денегналогоплательщиков, а негосударственные альтернативщики будут заниматься профессией без участия государства. Что на самом деле – идеальная конструкция: государство всегда портит то, чем управляет.

поэтому негосударственному сектору надо некоторое время продержаться и объяснить государству, что ему нужно смириться с его существованием. успех этого предприятия, в свою очередь, будет, конечно, зависеть от...