Русское православие между Киевом и Москвой

[hgr]

готовится переиздание этой моей книги (тираж 2009 года разошелся, а заявки в издательство от оптовиков продолжают поступать).

что поправить (косметически! фундаментально перерабатывать невозможно) во втором издании?

пока я знаю о двух досадных опечатках (две книги, на которые я ссылаюсь в тексте, забыты в общей библиографии в конце; "кстати", забыл, о каких книгах речь: одна -- Опариной, а вторую вот забыл).

что-то еще было издано одновременно или после моей книжки, имеющее отношение к делу, о чем хорошо бы упомянуть. какие могут быть предложения? (пока думаю упомянуть Прохорова -- сб. статей "Виз. лит. 14 в. в Др. Руси"; подумаю еще относительно издания "Степенной книги" и монографии Сиренова). в основном, интересует литература, рассматривающая период от начала 15 века до 1920-х годов.

АПД вот эти поправки внесу http://hgr.livejournal.com/1602669.html?thread=24750189#t24750189 (особенно про ошибку насчет Прутского похода).

Comments

[dodododo.livejournal.com]

поздравляю!

[lucem-glorifico.livejournal.com]

из косметического - в выходных данных на обороте титула у Вас отчество почему-то "К.", тогда как везде - "М."

[hgr.livejournal.com]

да, спасибо! это автоматически идет в разные базы данных.

[lucem-glorifico.livejournal.com]

я даже был, право, удивлен - так хорошо издана книга (где бы такими же шрифтами разжиться?..), и такая, с позволения сказать, издательская клякса.

кстати - книга весьма. далеко, в силу понятных причин, не со всем согласен, но - весьма, и даже весьма и весьма.

[hgr.livejournal.com]

там было всюду "В.К.", но я им сказал, чтобы исправили. они и исправили, но не всюду.

[3-rome.livejournal.com]

Жаль, что возможны только "косметические" поправки. Ну, может, на будущее:

Очень пунктирна последняя часть. Хотелось бы, чтобы хотя бы немного расширили.

Под рукой книги, увы, нет, так бы написал подробнее, о чем хотелось бы прочесть поподробнее.

[hgr.livejournal.com]

там очень многое "очень пунктирно". 19 век я бы и вовсе сократил. он там только для связности изложения, без всякой сюжетной интриги.

[olegvm.livejournal.com]

На стр. 91-й слуцкий князь Михаил Олелькович назван киевским.
Последним киевским князем был его брат Симеон.

[hgr.livejournal.com]

спасибо! он не состоявшийся Киевский князь.

[hgr.livejournal.com]

спасибо! )

http://www.triquadrata.ru/index-knigy.html

если будет нужно

[(Anonymous)]

В "Культе царского рода" (с.130) я бы обратил Ваше внимание в развитие мысли о "правах чингизидов" (помимо Симеона Бекбулатовича) на следующее:
1) захоронения казанского царя (хана) Александра Сафа-Гиреевича (он же Утямыш-Гирей; +1566) и казанского царевича Петра Ибрагимовича (он же Худайкул; +1523), женатого на дочери Ивана III и, соответственно, сестре Василия III, находятся в великокняжеской и царской усыпальнице - Архангельском соборе Кремля. Там же наверняка положили бы и Симеона Касаевича (он же Едигер; + 1565), последнего Казанского хана и возглавителя обороны Казани во время взятия города Иваном Грозным. Но, скорее всего, в это время там шли работы по росписи (т.е. ремонт), и Едигера похоронили (рядом с супругой) в Благовещенской церкви Чудова монастыря в Кремле, что тоже весьма почетно.
2) При жизни Утямыш-Гирей, еще мальчиком 12-ти лет, на приемах в Кремле сидит неизменно рядом с братом царя Юрием Васильевичем; а на пирах за царским столом с братьями царя (Юрием, Владимиром Андреевичем), митрополитом и др. наиболее приближенными.

Re: если будет нужно

[hgr.livejournal.com]

к сож., поправки в корректуру уже ушли, но, мб., еще можно это вставить, т.к. весьма интересно. спасибо!

а Вы не могли бы доплнить этот текст двумя вещами: 1. ссылкой на научное исследование об этом или прямо на источник, 2. своей фамилией как автора примечания.

мне бы очень хотелось успеть это сделать. если можно, напишите мне на hieromonk @ gmail.com