hgr: (Default)
[personal profile] hgr
в Барнауле по обвинению в экстремизме арестован священник МП, вполне цивильный, а не какой-нибудь сумасшедший.
http://3-rome.livejournal.com/589223.html?mode=reply&style=mine

как можно небезосновательно предполагать, обвинение использовано с подачи архиерея МП, чьи финансовые махинации батюшка угрожал разоблачить (и был, видимо, неправ: надо не угрожать, а сразу разоблачать, -- по известному правилу о том, что стрелять надо первым, а говорить последним).

в былые годы против такого батюшки попытались бы сшить дело по экономическим статьям (что сложно, хотя нервы изматывает), либо, в случае неудачи, попытаться пришить педофилию. но теперь нашли более удобную статью.

дерзну также предположить, что у батюшки возник конфликт не только с архиереем лично, а с некоей неформальной бизнес-структурой, куда, помимо архиерея, могли входить люди весьма и весьма светские.

насколько я понимаю, для разрешения ситуации необходимо, чтобы действия местных правоохранителей получили оценку на федеральном уровне.

АПДЕЙТ священник не арестован, а привлечен в качестве свидетеля по какому-то совершенно постороннему делу. обыски и изъятия имели место. завтра ему опять на допрос. это значит, что в отношении него намерения вполне серьезные.

Date: 2010-04-30 06:14 am (UTC)
From: [identity profile] bv.livejournal.com
Вообще-то финансово юридические нарушения в любом подразделении РПЦ МП - это смешно. Поскольку они нарушают все и вся, объявляют об этом публично, не ведая, вероятно, что творят и считая, что так и нужно. Что можно ожидать от организации, которая имеет один юридически действительный устав, а живет - официально об этом объявляя - совсем по другому?

Date: 2010-04-30 06:16 am (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
и звезда от звезды разнится в славе.
там бывает такая уголовщина, которая может привести к последствиям даже в рамках МП.
обычно она вскрывается в ситуациях внутрицерковных конфликтов. т.к. тут настоящего внутрицерковного конфликта не было, то батюшка ограничился угрозами без действий, за что и поплатился.

Date: 2010-04-30 06:35 am (UTC)
From: [identity profile] bv.livejournal.com
Это понятно, я, собственно, об вокабуляр поста по ссылке. Уголовщина - слово понятное, а "финансово-юридические нарушения" - это что-то вроде мелких шалостей.

Date: 2010-04-30 07:09 am (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
автор поста по ссылке еще не привык описывать подобные ситуации.

Date: 2010-04-30 09:50 pm (UTC)
From: [identity profile] alexx300775.livejournal.com
>священник не арестован, а привлечен в качестве свидетеля по какому-то совершенно постороннему делу. обыски и изъятия имели место.<
Обыски и изъятия по отношению к этому священнику? То есть в отношении свидетеля по какому-то совершенно постороннему делу? Не поверил бы, если бы сам с подобным не сталкивался. Интересно было бы почитать постановления о назначении следственных действий. Если человек проходит по делу в качестве свидетеля, то процессуальных оснований для таких действий нет. Обычно подобные вещи происходят на уровне оперов,на их страх и риск, без каких-либо документов.

Date: 2010-04-30 10:30 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
это можно сделать и при формально безупречном ордере на обыск. риск тут, скорее, на следователе, который это подписывает.

Date: 2010-05-01 01:49 am (UTC)
From: [identity profile] alexx300775.livejournal.com
Слазил в УПК лишний раз. Действительно, ст.182 содержит в этом плане нехилую дырку. При наличии достаточных данных полагать, что что-то найдется, формально обыск провести можно независимо отпроцессуального статуса (вот что значит 3 года уголовными делами не заниматься! Лажанулся.)) Правда, если обыскивали жилище, то там уже постановлением следователя не обойдешься - решение суда нужно. А о том, насколько серьезные "основания полагать", не видя документов судить не приходится.

Date: 2010-05-01 06:33 am (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
оказывается, обыск можно проводить и без наличия уголовного дела.
"серьезные основания" -- это субъективное усмотрение следователя. всегда можно сказать, что "серьезные основания" были, но просто ничего не нашли.

Date: 2010-05-01 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] alexx300775.livejournal.com
Если не считать того, что в постановлении следователь должен на эти "серьезные основания" сослаться, то да.

Date: 2010-04-30 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-onikitin.livejournal.com
можно послать к священнику вменяемого корреспондента, у меня в Барнауле много знакомых

Date: 2010-04-30 10:29 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
это наверняка имеет смысл. тут публичность -- главное дело.

Date: 2010-04-30 10:34 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-onikitin.livejournal.com
послала ссылку

Date: 2010-04-30 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
хорошо.

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 1st, 2026 03:20 pm
Powered by Dreamwidth Studios