екклисиологическое

[hgr]

читал для расширения церковного кругозора интересные статьи:

Борьба с фашизмом начинается с борьбы против большевизма

"РЕНЕГАТ КАУТСКИЙ" И ЕГО УЧЕНИК ЛЕНИН


как известно, социализм возник в процессе отказа христианства от идеи Бога. получившиеся социалистические учения обладали разной степенью сохранности формально-логической структуры христианства. например, монашеско-аскетическая сторона лучше сохранилась как раз таки в большевизме.

а вот екклисиологическая сторона -- в анархо-синдикализме, т.е. в потомстве М.А. Бакунина. я это понял еще в 1987 году, когда общался с юными московскими анархистами, которых тогда возглавлял нынешний деятель ЕдРа Андрей Исаев, а в активистах у них там был нынешний благоговейнейший gurbolikov.

конечно, читая анархистов, не перестаешь их жалеть. это хорошо нам, христианам: не вписался человек в общину (точнее, не вписалось в нее почти все человечество) -- и хоть бы хны: "малое стадо", да и все дела. и они занялись политикой -- и им надо было самим всех лишних утилизировать... а тут, как водится, кто кого утилизирует -- результат предрешен. и еще насчет армии. и вообще насчет запрета на профессиональную деятельность по управлению: это хорошо было апостолу Павлу делать палатки, а когда война с регулярными армиями и профессионалами психологической войны, которые умеют разлагать население (как это получилось в Испании  в 1937-8), -- на революционном энтузиазме масс долго не провоюешь.

чтобы делать анархо-синдикализм, нужно набирать туда специальных людей. причем, таких, которым не нужно материальное, т.е. которым не нужен социализм. contradictio in adjecto. что для религиозной общины здорово, то для социального движения -- смерть.

но все-таки именно анархо-синдикализм оказался в наибольшей степени, среди социалистических учений, верным религиозным идеалам христианства.

а христианам уроки анархо-синдикализма чрезвычайно полезны, чтобы понять, чево может быть, а чево не может быть. т.е. как и почему люди создают или не могут создавать организации того или иного типа.

ЗЫ как я понимаю, анархо-синдикализм чрезвычайно близок и Хомскому (о связи его политических симпатий с его лингвистическими и философскими взглядами есть хорошие работы в составе Cambridge Chomsky Companion). это лишний довод в пользу того, что учение анархо-синдикалистов представляет человека близко к его естественному (т.е. довольно хорошему) состоянию. разумеется, в нем делается системная ошибка в духе Руссо, но когда ошибка системная, то легко внести поправку.

Comments

[erdferkel.livejournal.com]

Понятно - но в моей терминологии это никакого противопоставления коммунизма и анархизма не содержит, просто Вы сказали, что большинство интуиций, общих коммунизму и анархизму, Вы не принимаете, а принимаете некоторую небольшую (свойственную, опять же, обоим направлениям - и не только им) часть - насчет творческих инициатив и организации вокруг работы.

[hgr.livejournal.com]

наверное, так.
спасибо.