про Куклачева
Dec. 7th, 2009 12:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrу меня есть знакомые в звериной сфере (не знаю, как это назвать :-) -- они лошадей воспитывают. и они мне сегодня рассказали о Куклачеве как о дрессировщике. я-то о нем узнал только несколько дней назад через Мишу Вербицкого.
они совершенно исключают возможность каких бы то ни было жестокостей в обращении с кошками. рассказали, что Куклачев следит за повадками набранных им кошек и пытается понять, какая у какой характерная придурь, т.е. что она особенно любит. потом именно на развитии этой придури строится дальнейшее обучение -- т.е. каждая кошка обучается "еще лучше" делать то, что она и так особенно любит.
еще они говорят, что дрессировать кошек насилием вообще невозможно; это не собаки и не люди...
тем более прискорбно, что возник нынешний конфликт. не надо бы человеку, имеющему такие заслуги в своей области, так реагировать на колебания той среды, свойств которой он, видимо, не знает.
я по-прежнему считаю, что в возникшей ситуации прав Вербицкий. сожалеть о том, что он задел Куклачева, думаю, бессмысленно, т.к. это все равно, что сожалеть о том, что ветер дует вправо, а не влево. тут некий природный процесс, с которым невозможно договариваться. а реакция Куклачева на этот процесс -- категорически неадекватная. она опасна для рунета в целом.
между прочим, свобода хамства в интернете хороша еще тем, что сейчас любой интернет-компромат тонет в общем болоте сетевого хамства и обычно не может никому повредить. это тоже одна из гарантий гражданских свобод.
если считать, что некоторые выступления наших сетевых Зоилов неполезны, то не надо обращать на них внимание, и они совершенно сольются с прочим уличным шумом.
совершенно не могу себе представить пользы от судебного процесса против сетевого хама -- если ты только не заинтересован зачем-нибудь раздуть его значение.
они совершенно исключают возможность каких бы то ни было жестокостей в обращении с кошками. рассказали, что Куклачев следит за повадками набранных им кошек и пытается понять, какая у какой характерная придурь, т.е. что она особенно любит. потом именно на развитии этой придури строится дальнейшее обучение -- т.е. каждая кошка обучается "еще лучше" делать то, что она и так особенно любит.
еще они говорят, что дрессировать кошек насилием вообще невозможно; это не собаки и не люди...
тем более прискорбно, что возник нынешний конфликт. не надо бы человеку, имеющему такие заслуги в своей области, так реагировать на колебания той среды, свойств которой он, видимо, не знает.
я по-прежнему считаю, что в возникшей ситуации прав Вербицкий. сожалеть о том, что он задел Куклачева, думаю, бессмысленно, т.к. это все равно, что сожалеть о том, что ветер дует вправо, а не влево. тут некий природный процесс, с которым невозможно договариваться. а реакция Куклачева на этот процесс -- категорически неадекватная. она опасна для рунета в целом.
между прочим, свобода хамства в интернете хороша еще тем, что сейчас любой интернет-компромат тонет в общем болоте сетевого хамства и обычно не может никому повредить. это тоже одна из гарантий гражданских свобод.
если считать, что некоторые выступления наших сетевых Зоилов неполезны, то не надо обращать на них внимание, и они совершенно сольются с прочим уличным шумом.
совершенно не могу себе представить пользы от судебного процесса против сетевого хама -- если ты только не заинтересован зачем-нибудь раздуть его значение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-12 01:18 am (UTC)Порнограф то дело выиграл.
no subject
Date: 2009-12-12 01:48 am (UTC)Читаем внимательно - Hustler magazine's parody of Jerry Falwell was deemed to be within the law, because the jury found that reasonable people would not have interpreted the parody to contain factual claims. По-русски изъясняясь, иск отклонён, потому что судьи посчитали, что "разумные люди сообразят не интерпретировать пародию, как содержащую реальные факты". Т.е. то, что это была пародия, всём само собой было очевидно.
Здесь же у нас совсем другое дело - во-первых, сквернословие, во-вторых, претензия на реальные факты.
no subject
Date: 2009-12-12 01:52 am (UTC)1) без сквернословия.
2) куда более обидно.
Только вопрос - был ли бы он этим доволен: так у него есть шанс, хоть и вымазаться в дерьме по уши (что собственно уже случилось), но все-таки выиграть дело. В моем варианте он бы его еще проиграл.
Собственно это то, что было бы если бы уперся не принципиальный Вербицкий, а соглашатель :) Яцутко, с которого все началось.
no subject
Date: 2009-12-12 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-12 02:40 am (UTC)Ну а то, что любая драка довольно таки безобразна - это уж другой вопрос.
no subject
Date: 2009-12-12 04:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-12 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-12 04:05 am (UTC)И ещё мы тут здравыми смыслами меряемся - чей здоровее :)
no subject
Date: 2009-12-12 04:16 am (UTC)Ну иногда, как вот с Вами - еще сопутствующие вопросы пообсуждать....
no subject
Date: 2009-12-12 01:53 am (UTC)То есть предполагается, что все разумные люди поверят, что добрый клоун пиздит кошек электричеством.
no subject
Date: 2009-12-12 02:03 am (UTC)