к философским френдам

[hgr]

а кто читал Бадью, НЕ пропуская у него математику?
какие впечатления?
как это -- не по мнению Бадью, а по вашему -- соотносится с аналитической традицией? т.е. с каким ее местом соотносится?
и ваще, как оно?

ЗЫ если што, все основные публикации Бадью есть на гиге, включая оригиналы.

Comments

[udod.livejournal.com]

Вот АГЧ в ПОМИ ведет семинар по Бадью, а в т.ч. я на нем сижу. Не пропуская, естественно. Это довольно странно, ибо Бадью выучил, прямо скажем, мало математики, но это очень интересно.

[hgr.livejournal.com]

вообще неожиданно. а этот семинар в печать (или в сеть) проникает?
вроде, АГЧ не публиковал?

[udod.livejournal.com]

Семинар идет второй год, где-то там на философском каком-то портале он заявлен с матерьялами, у нас просто объявлен на сlub.pdmi.ras.ru Четверги 19:30 ПОМИ 311 ауд.
АГЧ статьи(ю) писал вроде по Бадью.

[hgr.livejournal.com]

понял. то что надо. теперь только найти бы.
спасибо!

[polidarte.livejournal.com]

у меня есть какие-то аудиозаписи с этого семинара, но там, в основном, речь о том, чтобы объяснить математические вещи нематематикам, а также о концентрическом кружении вокруг "понятий нулевой интенсивности"

[hgr.livejournal.com]

тут пишут, что стык математики с философией текстируется тоже.
т.е. метафора вся эта математика чи ни?
(вот у лакана, напр., вообще всё метафора... а тут?)

[polidarte.livejournal.com]

ну, скажем так, насколько я понимаю некое "прочтение Бадью Черняковым" (то есть я сам думаю, что Бадью про другое) - он полагает, что стык математики с философией заключается не в тексте, а в самом процессе редукции к основопонятиям. Что иллюстрируется метафорой Бадью с гейтинговой алгеброй.

[hgr.livejournal.com]

вот я ничего не знаю про Бадью и почти ничего про интуитивную логику вообще (не говоря о гейтинговых алгебрах в частности), но вот и мне кажется, что, скорее, эта логика может иллюстрировать и давать какие-то интуиции. а вот прям так чтоб не метафора -- по-другому некако надо. с большИм упором на модальные логики.

[udod.livejournal.com]

философ я хренов, но совпадение онтологии с теорией множеств черезвычайно убедительно и не метафора а тождество. Не даром Кантор с ума сходил. После сей проклейки можно и занятно искать философские тени математичесих механизмов и наоборот.

[udod.livejournal.com]

Виноват, я всегда путаю право и лево и фенаменологию с онтологией.

[bv.livejournal.com]

Это очень естественно, я их тоже путаю. В смысле феноменологию с онтологией, поскольку они симметричны относительно гносеологии - право и лево штурман путать не может.

[udod.livejournal.com]

Раз я под парусом вывернул в воду все свое семейство, натурально перепутав право и лево.

[bv.livejournal.com]

Я под парусом ходил только когда семейства не было.

[hgr.livejournal.com]

ф. и о. трудно не путать.
я вообще не уверен, что их различие полезно.

[hgr.livejournal.com]

спасибо.
так, кажется, еще Флоренский думал (или примерно так).
а у Бадью уже ведь и не Кантор, а интуитивизм, что, по-моему, гораздо ближе к реальности...

[udod.livejournal.com]

Флоренский с Лузиным и Егоровым убежал в ныне маргинальную дескриптивную теорию множеств. т.е. в имена и именование, что тоже очень увлекательно. А Бадбю выучил Конна и интуиционизм -- это гораздо ближе к современной большой математике.

[hgr.livejournal.com]

понял. спасибо!

[hgr.livejournal.com]

а нет ли статей АГЧ, хотя бы выходных данных?

[polidarte.livejournal.com]

((

[udod.livejournal.com]

Щас спрошу

[hgr.livejournal.com]

спасибо!
от меня привет ему, если можно ))

[udod.livejournal.com]

Напечатана одна:
АГЧ
Онтология как математика: Гуссерль, Бадью, Плотин // Сущность и слово. Сборник научных статей к юбилею проф. Н. В. Мотрошиловой. – М.: Феноменология-герменевтика, 2009. – С. 420-441.

[hgr.livejournal.com]

т.е. пока только одна, совсем недавно.
спасибо!

[udod.livejournal.com]

Есть еще одна секретная пока рукопись, кажется.

[hgr.livejournal.com]

наверное, я постепенно с ним лично пообщаюсь.
спасибо, Коля!

[hgr.livejournal.com]

http://ivangogh.livejournal.com/691838.html

[az118.livejournal.com]

Бадью вроде платоник.
математики склонны к (нео-)платонизму,
а тот близок к пифагорейству как онтологии порождения
бытием сущего и их родов.

http://artpragmatica.ru/km_content/?auid=99

[az118.livejournal.com]

к анал.филу он имеет иллюзорное отношение,
поскольку та от Стагирита.

Бадью ведь нисколько не либерал :)

[az118.livejournal.com]

отсюда его связка с Хайдеггером.

[hgr.livejournal.com]

любитель чисел всегда бывает пифагорейцем! ))

[tugodum.livejournal.com]

Бадью--наиболее (вернее, единственный) серьёзный философ после Хайдеггера.
хотя и со своими идиотизмами.
http://kosilova.textdriven.com/narod/studia/Badiou.htm

[hgr.livejournal.com]

в этой книге совсем нет математики и много раннего христианства, в котором Бадью просто не может знать матчасть. поэтому читать не буду.

с Хайдеггером у меня тоже, как Вы знаете, проблемы.

поэтому я ищу способ узнать, есть ли в Бадью что-то ценное, если считать, что Хайдеггера не существовало.