помощь зала?

[hgr]

подумываю сделать доклад на философском факультете СПбГУ на тему:
"Святоотеческая аскетика и современная психотерапия: разные опыты постановки проблемы".
проблематику так называемых беснований, прелести и т.п. чисто религиозные вопросы я полностью оставляю за кадром. меня тут будут интересовать только антропология и -- основанная на ней -- медицинская (психотерапевтическая) практика.

у меня уже был доклад и статья на сходную тему (Два нередукционистских подхода к волевому акту: Максим Исповедник и психоанализ после Мелании Кляйн // Acta eruditorum. Научные доклады и сообщения. Богословие. Религиоведение. Вып. 2 (2006) (Приложение к журналу «Вестник Русской христианской гуманитарной академии», том 3) 50–71), но он уже устарел, да и вообще хотелось бы еще кое-что сказать.

какие вопросы тут было бы обсудить особенно актуально?

UPDATE если бы я выбирал тему по принципу практической целесообразности, то я бы выбрал что-то вроде "поддерживающая психотерапия психотических пациентов на основе их религиозных верований (специфика православных пациентов)". но я не вижу тут никакой интересной теории и даже никакой специфической связи со святоотеческой аскетикой (только очень отдаленная связь тут есть, на уровне каких-то общий положений и общих слов). такая тема была бы интересна в психиатрической, а не философской аудитории.

Comments

[colonel-hunter.livejournal.com]

Сертификат за остроту ума дадите?

Что же касается "акционеров", то вы, если возьмете тайм-аут и поразмыслите на досуге, поймете - что дело не в конкретных "акционерах и акциях", а допустимости такого балагана в вузе в принципе. И к чему этот балаган в перспективе может привести.

Удачи, Л.

[hgr.livejournal.com]

даю сертификат, да.

балаган -- это когда попы выступают в университете в качестве попов, но не в качестве объектов изучения.

поэтому студенты только продолжили в пандан к инициативе администрации. пусть уж тогда все объекты изучения приходят на равных с учеными.

в этом был смысл их акции и причина ее успеха.

[colonel-hunter.livejournal.com]

Определения балагана бывают разные. Но я скорее не об этом. Я об отношении (и уважении) к интеллектуальному труду - вне зависимости от того, разделяем ли мы интенции/подходы этот труд совершающих.

Вот вы, например, задумали, 2-3 года готовили и проводите конференцию по монашеским делам на английском языке (только что почитал ваш постинг на эту тему). Внезапно на вашу конференцию врываются "акционасты", которые считают такой подход недопустимым (по каким-либо причичинам: эти причины даже несложно и представить) и срывают вашу конференцию - итог работы большой группы людей достаточно долгое время. Вы считаете такой подход допустимым?

У весьма любимого мной Розанова (в Листьях/Уединеном) были кстати кое-какие мысли на схожую тему - инспирированные студенческими волнениями в начале ХХ века и т.п. Мессидж Розанова был такой: когда студент приходит в университет не УЧИТЬСЯ, а НАВЯЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ - то видимо этот студент не туда пришел.

ФАЦИТ: оставила у меня эта "акция" весьма неприятное впечатление - ближайшие аналоги к ней, как ни крути, это акции "красных дьяволят" и прочей "задорной комсомольской молодежи" Емельяна, не к ночи будь помянутого, Ярославского. По виду "креатифф", а поскребешь - пошлость и хулиганство.

[hgr.livejournal.com]

я не считаю допустимым срыв своей конференции, т.к. моя конференция планируется как вполне легитимная.

а здесь другое.

к тебе в дом пришли воры, которые расположились в твоей квартире на вечернику, за твой счет. ты их выгнал, а они обижаются и предлагают тебе (в лице Легойды) "задать им вопросы" и вообще обсудить.

Вы всё не можете понять самого главного: что была сорвана не конференция какая-то, а непрофильное использование университета, т.е. злоупотребление служебным положением, коррупция и воровство.

т.к. я не собираюсь воровать (ни в каком смысле), то ко мне такие акции могут быть применены только случайно, что маловероятно.

[colonel-hunter.livejournal.com]

Я так понял, что вы за университет решаете, какие мероприятия ему проводить, какие нет? Мысль о том, что вы лезете "не в свой монастырь" вам не приходит?

[hgr.livejournal.com]

просто поражаюсь тому, как Вы читатете дискуссию.
Вам попадались, в связи с акцией, ссылки (прямое цитирование) на устав университета? если нет, то посмотрите хотя бы у меня в жж.
а к этому университету я тоже имею, какое-никакое, отношение, не только как выпускник. у меня все ученые степени в нем же получены, и я сам участвую в разных программах -- но в качестве частного лица (что ни у кого не вызывает возражений).

[colonel-hunter.livejournal.com]

Тоже поражаюсь - вашему уровню правовой и управленческой культуры.

1) Правовой. Если вы имеет в виду эту цитату:

*В Университете не допускается деятельность организационных структур политических партий, общественно-политических и религиозных движений, организаций (объединений)*

... то какое это отношение имеет к конференции, в работе которой приняли участие представители РПЦ и иных конфессий?

2) Управленческой. Повторю свой вопрос: вы полагаете, что ректорат СПбГУ должен согласовывать с вами свои учебные, научные и иные мероприятия? Или он их должен согласовывать с "группой 68"? А отсутствие согласования делает допустимым срыв этих мероприятий люцами, "переодетыми гопотой"?

[hgr.livejournal.com]

1. представители конфессий не могут осуществлять СВОЮ деятельность в университете, т.е. не могут быть соорганизаторами конференций, тем более, не могут совершать молебны в стенах университета (как это было в случае данной конференции перед ее началом).

2. пытаюсь ответить на Ваш агрессивно (и поэтому коряво) сформулированный вопрос: я считаю допустимым отстаивание своих прав, когда формальные способы неэффективны, любыми средствами, не имеющими в себе состава преступления.

если Вам что-то на самом деле неясно, то я готов ответить на Ваши вопросы. а если у Вас в запланированы только наезды, то я прекращу дискуссию. думаю, все позиции ясны, каждый может судить сам.

[colonel-hunter.livejournal.com]

1. Представители конфессий могут СОВМЕСТНО с вузами проводить научные, культурные и иные мероприятия - под графу "создание организационных структур в вузе" это не попадает при всех натяжках.

2. Ваши права, без всякого сомнения, вы можете и должны отстаивать (при условии, что их кто-то нарушает). Акция т.н. "группы 68" имеет все признаки административного правонарушения - даже если оставить в стороне моральную сторону вопроса.

Если мой тон оставил у вас впечатление агрессивного - приношу свои извинения. Моя негативная реакция направлена на эту, хм, "акцию", и ни в коем случае не на вас лично. В свою чоередь замечу, что взятый вами тон ("приз за сообразительность" и т.п.) тоже трудно назвать полносью корректным.

Удачи, Л.

[hgr.livejournal.com]

1. "совместно" тоже не могут. устав запрещает в СПбГУ всякую деятельность религиозных организаций. там нет оговорок про "совместно".

2. признаки административного правонарушения могут быть установлены только мировым судом. поверьте, что в данном случае это было бы сложно (почему и не было обращений в соотв. органы).

приношу и Вам свои извинения за резкость тона.