точно мое отношение к Мандельштаму

[hgr]

Георгий Иванов, 1955

за последние 150 лет мне встречалось только несколько человек, с которыми я на все смотрю одинаково (с поправкой только на объем наличных знаний) -- так что я обращаюсь к ним, чтобы узнать, что я думаю о том--о сем. это Константин Леонтьев, Георгий Иванов (периода эмиграции), Янка Дягилева. больше никого такого нет, есть только просто очень близкие люди вроде ФМД и Льва Тихомирова, Егора Летова, а также Николая Гумилева и Хомякова.

Comments

[sergius-l.livejournal.com]

По поводу Хомякова.

Смотрел несколько лет назад Вашу статью про переписку Хомякова с одним англиканином.
Вы там сделали вывод, что Хомяков фактически проиграл этот спор.

Я правильно Вас понял ?

[hgr.livejournal.com]

правильно.

[luchiel.livejournal.com]

какое спасибо за ссылку) столько воспоминаний сразу...

[hgr.livejournal.com]

рад стараться!

[ex-iron-m.livejournal.com]

Янка и ГИ - для меня антонимы. Притом что "боготворю" обоих.

[hgr.livejournal.com]

а для меня не антонимы. Янка--это ведь и продолжение ФМД.

[krysochka.livejournal.com]

Наш любимый Георгий Иванов... :))

[hgr.livejournal.com]

да!

[bv.livejournal.com]

Помнится, когда это прочитал, ну очень давно, подумал: "Врет, как очевидец".

[hgr.livejournal.com]

разумное предположение. но основанное на собственном отношении к Мандельштаму.

[bv.livejournal.com]

А я как раз дополнительный том издания Струве тогда читал, про дело о переводах с французского Майн-Рида, письма оправдательные.

[hgr.livejournal.com]

а я не особо интересовался Мандельштамом, хотя уважал весьма, конечно (в отл. от Пастернака).

мои кумиры были Гумилев и Хлебников.

[bv.livejournal.com]

Гумилева я тоже по Струве изучал. Жаль, тогда архива Лукницкого не было, а Оцуп и Одоевцева особенно - все же фикшн. Очень способствовал бы пониманию. И проваленные экзамены, и производство себя в профессоры, и демонстрация оружия и денег кому не надо. Т.е. я ощущал прямо, что чего-то не хватает.
Зато я его полностью наизусть выучил тогда, кроме африканских поэм и пьес.
Кстати, а что у него эфенди шерри пьет? Он не мусульманин?

[artemiy1729.livejournal.com]

Интересно, я как-то читал Вашу статью про Хомякова, где вы по нему очень так "прошлись",никогда бы не подумал, что он Вам близок.

Я люблю Хомякова, хотя богословских претензий к нему очень много, наверное, можно предъявлять. Но все равно люблю :)

[hgr.livejournal.com]

так и я очень люблю.
это очень вдохновляющий автор.
и без него бы не было ничего из того, на чем построена моя критика ))

[artemiy1729.livejournal.com]

у меня был период, когда я много спорил на форуме Кураева с католиками: они давят-давят формальными аргументами и становится совсем плохо. Возьму, Хомякова почитаю, и так здорово )))

[artemiy1729.livejournal.com]

сразу плевать на все формальные аргументы :)

[hgr.livejournal.com]

просто Хомяков был протестантом, только гегельянствующим.
если бы Вы на форуме много спорили с протестантами, то Хомяков бы Вас совсем забил. ср. его полемику с Бунзеном, в итоге которой он отказался верить в божественность Христа.

но у Хомякова идеалистический порыв к свв. отцам. это очень важно, даже если вместо самих святых отцов было 2-3 католических и протестантских книжки, едва прочитанных.

[hgr.livejournal.com]

странно. у католиков, если они глубоки в своей вере, совсем ведь другая религия.

Римо-католики

[sergius-l.livejournal.com]

Я католиков воспринимаю по фильму
"Страсти Христовы" Мелла Гибсона
и
"Жанна Д'Арк" с Милой Йовович.
Они являются прекрасной иллюстрацией к антикатолическим проповедям проф. Алексея Осипова (МДА).

"Жанна Д'Арк" с Милой Йовович вполне заменяет блаженную Анжелу.

У меня впечатление, что Православные христиане как-то несерьёзно относятся к страданиям Христа в Страстную седмицу и вообще их как бы не замечают.

[tugodum.livejournal.com]

* с поправкой только на объем наличных знаний
--------
необходимость такой поправки в данном случае остро чувствуется.
когда читаешь "о трагической женитьбе Мандельштама" и об "обожаемой им дочке "Липочке"" :>)))

[benev.livejournal.com]

ну, у Георгия Иванова такая специфич. память. Думаю, что генезис этой "Липочки" примерно такой же, как и у многих др. его суждений, можно проследить примерно так:

Приказчик Подхалюзин - центральный персонаж комедии А.Н.Островского «Свои люди — сочтемся». имел далеко идущие планы - завладеть имуществом хозяина и жениться на его дочке Липочке.
+++
об Липочки Ахматова писала:

В Варшаву Осип Эмильевич действительно ездил, и его там поразило гетто (это помнит и М. А. Зенкевич), но о попытке самоубийства его, о которой сообщает Георгий Иванов, даже Надя не слыхивала, как и о дочке Липочке, которую она якобы родила.

http://www.freelsd.net/lurid/Ahmatova/proza/mandel%27shtam.htm

[tugodum.livejournal.com]

трудно не вспомнить в этой связи хар-ку, данную ГИ той же "Надей".
(приводить воздержусь из уважения к чувствам хозяина журнала)

важный методологический принцип

[hgr.livejournal.com]

о всей вашей (с бенев) дискуссии есть хороший рассказ Сэлинджера http://lib.ru/SELINGER/sel_2.txt_with-big-pictures.html (читать только даосскую притчу в начале).

[max-raduga.livejournal.com]

Полностью разделяю ваше отношению к Леонтьеву.