окончание хорошей статьи экс-МПшника про избрание м.Кирилла

[hgr]

Это говорит о том, что сергианство – это не страх, не просто трусость, это какая-то иная вера, которая вместо евангельской простоты предлагает поистине сатанинскую “сложность” и выискивание во лжи и предательстве “подвига”. (...)
В РПЦ только один догмат: догмат послушания начальству. Можно верить во что угодно, главное - “поминать патриарха”. А если не поминаешь, то ты “раскольник”, ты не смоешь свой грех против матери-церкви ничем и прочая, и прочая… Но как нелепо звучат обвинения в расколе от тех, кто верует в теорию ветвей и прочую экуменическую муть, от тех, кто вступал в интеркоммунион с католиками и подписывал унию с монофизитами.(...)
Тот, кто выжил, тот оказался прав и свят (это и есть мораль сергианства, которую еще можно назвать церковным дарвинизмом). Поэтому и не возможно признать РПЦ как преемницу Российской Церкви, признать ее патриархов преемниками св. Тихона и ее иерархию законной иерархией. Потому что признание это равносильно признанию правоты тех, кто выжил, предавая и уничтожая вместе с безбожниками Российскую Церковь… И тогда - замкнутый круг и вечное “гундение” по кухням, которое может затем еще и перейти в уже глумление над собственно Православием.
(...)
“Неужели Вы считаете облачившихся в рясы и клобуки служителей КГБ - истинными духовными руководителями и возглавителями многострадальной Русской Церкви?” – писал м. Филарет Вознесенский главе Американской митрополии м. Иринею (и не стыдно было представителям ОВЦС служить панихиду на могиле м. Филарета… Я ничего не знал о м. Филарете до того, как не услышал о передаче его облачений, это побудило узнать о нем, только тогда до меня дошел весь жуткий смысл всего происходящего). Это было в 1975 г. Сейчас РПЦ управляют преемники этих самых служителей КГБ. Избрание м. Кирилла все расставило на свои места и не оставило уже никаких надежд ни на что.
И слава Богу за всё это.

ссылки на все три части этой всячески рекомендуемой мной статьи:

http://mrakobes-artem.livejournal.com/7708.html?thread=28188
http://mrakobes-artem.livejournal.com/8334.html#cutid1
http://mrakobes-artem.livejournal.com/8585.html#cutid1

Comments

[alex-pich.livejournal.com]

А я подозреваю, что Фролов побежит, прежде оставив у себя в ЖЖ пару-тройку постов про "аще кто не причастится с латинянами в ближайшее Воскресенье - враг Церкви, приспешник кредо вру, адепт секты лурьитов и агент ЦРУ

[hgr.livejournal.com]

это да, в любом случае.

[olegvm.livejournal.com]

Я раньше думал, что я его понимаю, а теперь, в действительности, совсем не понимаю.
Я сейчас вспомнил, что он как-то в разговоре со мной ругал Кураева за его послесловие к Иустину (Поповичу), в котором отец дьякон несколько смягчил антиэкуменизм Поповича.
Теперь он в мерзком тоне отчитывает Марию за критику Кураева. А несколько месяцев назад в ЖЖ он защищал те самые взгляды Кураева, за которые раньше его ругал.
И не видно, как эта эволюция взглядов происходила.
Просто догматика не входит в состав его взглядов существенной составляющей.
А что входит, и есть ли что-то прочное, я уже не знаю.

[alex-pich.livejournal.com]

Главная беда Фролова - отсутствие систематических взглядов, совершенная отсутствие собственной воли. Его очень удобно использовать на идеологическом фронте, чтобы потом выкинуть. Мой знакомый одно время часто приглашал Фролова на свою программу. на мой вопрос: "Зачем?" он отвечал, что Фролов, конечно <...>, но в некоторых случаях его необходимо использовать.
Он и сам это понимает. Но уже выйти из этого круга не может. Нет силы воли.
Не было эволюции взглядов, т.к. не было самих взглядов, то есть были, но давно и он, наверняка, от них отрекся, во имя "духовной войны". Нет у Фролова харизмы. Его студенты из РПУ разбегаются с его лекций, а он потом ищет их у метро и тащит в аудитории...