говорят, такое бывает
Feb. 5th, 2009 10:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrWenger, A., “Notes ine'dites sur les empereurs The'odose I, Arcadius, The'odose II, Le'on I”, Revue des E'tudes byzantines 10 (1952) 47-59 (особ. 54-59). -- нет ли у кого в электронном виде?
и паки спрошу:
D.N. Dumville, Histories and Pseudo-Histories of the Insular Meddle Ages, Great Yarmouth 1990
и паки спрошу:
D.N. Dumville, Histories and Pseudo-Histories of the Insular Meddle Ages, Great Yarmouth 1990
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-06 12:34 pm (UTC)Подробнее здесь: http://krutitsy.livejournal.com/2381.html#cutid1 Текст есть в библиотеке форума «исихастов».
no subject
Date: 2009-02-06 12:51 pm (UTC)может, Лидию Сикорскую надо спросить. но я не знаю ее адреса.
no subject
Date: 2009-02-06 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 06:55 pm (UTC)спасибо!
no subject
Date: 2009-02-06 07:10 pm (UTC)Совершенно не в тему!
Date: 2009-02-06 05:31 pm (UTC)Но вот просматриваю заголовки материалов с Кредо.ru, которые Вы помещаете в своем блоге и не замечаю среди них о сложившейся ситуации вокруг снятия анафемы с Марселя Лефевра. Казалось бы ни чего особенного, подумаешь, папа анафему снял, но ведь дело там на много глубже и серьезнее! Из за этого шага, Ватикан серьезно испортил отношения с евреями и Вам это известно, вопрос уже стоит вполне серьезный об "импичменте" понтифику! А все из-за того, что один из последователей Лефевра "отрицал холокост".
В связи с этим хотелось бы узнать Ваше мнение, как на ситуацию в целом ("раскол" и его уврачевание у католиков, как положительный пример для иерархов МП), так и на проблему обязательности ВЕРЫ в холокост, условия, которое мировое еврейство буквально навязывает, при чем весьма наглым образом, всему человечеству!
Я конечно не католик и, казалось бы мне дела не должно быть до того что там евреи папе римскому предъявляют, но, имхо, факт сей обойти вниманием невозможно! Экая наглость - одна малочисленная узко-этническая религия, предъявляет мировой религии, каковой является католицизм (как бы мы к нему не относились, но это факт - это одна из крупнейшх конфессий) требования признать "еврейский символ веры", при чем туманно намекая на неприятности, которые могут последовать в том случае, если Ватикан не прислушается к возмущенному голосу жидов!
И так, владыка, надеюсь на Ваш комментарий по этой проблеме.
Re: Совершенно не в тему!
Date: 2009-02-06 07:15 pm (UTC)во-первых, я против употребления слова "холокост", т.к. это религиозный термин (причем, греческий -- из Септуагинты), означающий "всесожжение", т.е. религиозную жертву. христиане не могут считать, что погибшие евреи были религиозной жертвой. об этом нужно говорить в обычных терминах, а не религиозных. самое подходящее слово тут, по-моему, геноцид.
во-вторых, конечно же, всякие попытки вмешательства светских деятелей или представителей других религий во внутренние дела католической церкви -- это безобразие, и тут православные не должны этому сочувствовать. разумеется, католики могут как угодно преодолевать собственные расколы, канонизировать любых своих деятелей и т.д., т.к. всё это -- вопросы религиозные, которые не могут обсуждаться за пределами католичества. особенно возмутительны претензии к католикам относительно их возвращения к дореформенным текстам богослужения великой пятницы.
в-третьих, лефевристы, конечно, ближе к православию, чем Второй Ватикан, хотя внешне кажется обратное. но католическое аджорнаменто -- это не возрождение веры, а просто ее разложение. очень хорошо, что нынешний папа противостоит хотя бы этому духу религиозного релятивизма. мне он был очень симпатичен, еще когда был кардиналом.
в-четвертых, какое бы то ни было мнение о каких бы то ни было исторических событиях не может быть основанием для каких бы то ни было церковных прещений, и события, связанные с преступлениями против евреев, не являются тут исключением.
------
все эти четыре пункта, по-моему, более или менее (иногда менее) ясно выражены сейчас Ватиканом, и это правильно. не слежу за деталями истории, но что-то мне показалось, что сейчас в этой твердой позиции Ватикан даже дал некоторую слабину, что напрасно (если это правда).
что касается конкретных инкриминируемых высказываний, то я не знаю, в чем они состояли, т.к. читал только их изложение у журналистов, которые в таких случаях склонны перевирать.
но: те конкретные высказывания, которые я читал у журналистов, представляют собой совершеннейшую чушь (будто евреев не уничтожали в газовых камерах). даже если бы обвиняемый журналистами епископ и действительно придерживался таких мнений, то это, на мой взгляд, свидетельствовало бы о нем как о не совсем адекватном человеке, но никак бы не должно было влиять на позицию Ватикана.
что касается еврейских светских организаций и, главное, правительства Израиля, то необходимо (всем, в т.ч., им самим) понять, что они не имеют права расширять понятие антисемитизма на отношение к иудейской религии. в противном случае они сами начинают агрессивно защищать одну религию против других и, таким образом, сами впадают в религиозный экстремизм. вообще говоря, это серьезная проблема: развести в разные стороны евреев и иудаизм. проблема, прежде всего, для еврейского государства Израиль, которое было задумано и создано как светское светскими евреями, а потом ортодоксы пришли на готовое и стали всех плющить. вот это надо бы как-нибудь изменить.
Re: Совершенно не в тему!
Date: 2009-02-07 11:11 pm (UTC)угумс
http://community.livejournal.com/nationalistjews/130761.html?thread=2621641#t2621641
Re: Совершенно не в тему!
Date: 2009-02-07 11:27 pm (UTC)Re: Совершенно не в тему!
Date: 2009-02-10 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 09:06 pm (UTC)(а ведь их и в правду.. небыло :( Циклоном Б вообще геморройно людей убивать.. Но это отдельная большая и интересная тема.. Вы бы занялись на досуге? А-то такое "белое пятно" в познаниях..
no subject
Date: 2009-02-06 09:09 pm (UTC)а Вы лучше скажите, куда диомид.инфо упромыслили?
no subject
Date: 2009-02-06 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 09:24 pm (UTC)Я тут пытался Вас продвигать на Диомид.инфо, дескать вам епископ нужен? Так чем Лурье плох? На безрыбье, как говорится.. - не, народ не поддержал, кроме самых продвинутых, исповедующим "народное Православие" необходим епископ удовлетворяющий целому ряду требований, самые главные из которых подчеркнутый монархизм и определенная позиция по "еврейскому вопросу", увы, по этим основным пунктам Вы не проходите :( Так уж русский народ устроен - будь ты хоть семи пядей во лбу и обладай заоблачным IQ, народ это все ни во что вменит, если ты не монархист и не "антисемит" :) Так что, владыка, по всему видать, так Вам и оставаться "богемным епископом" :( Жаль..
no subject
Date: 2009-02-06 09:29 pm (UTC)слишком густопсовое православие все-таки не должно быть брендом для ИПЦ. на этом и пошло размежевание между теми, кто ринулся в РПЦЗ в начале 90-х. кому-то ближе оказался Душенов или хотя бы Назаров -- а это МП или, во всяком случае, экуменизм (как в случае Назарова -- киприанита).
no subject
Date: 2009-02-07 12:42 am (UTC)Нужно отделять базис от надстройки..
Вот за это меня на Диомид.инфо и ругают :( "Ревности мало!" - говорят :х
no subject
Date: 2009-02-10 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-10 05:20 pm (UTC)поэтому давайте так: хотя бы в течение года. но раньше -- лучше....
спасибо!
no subject
Date: 2009-02-10 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-10 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-10 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-10 06:59 pm (UTC)спасибо!
no subject
Date: 2009-02-10 07:14 pm (UTC)