Хм. Ну, а как же - например, интересы бизнеса требуют урезать зарплату, а справедливость - увеличить. Разве не бывает так же с государством и верой?
Например, когда Россия присоединяла территории теперешнего Казахстана и прочих СрАз-республик, для пользы государства там проводилась поддержка ислама (как системообразующего для тамошнего общества). Хотя для пользы христианской веры следовало бы делать совсем другое.
трудно сказать, что следовало делать для пользы христианской веры. лично я думаю -- обеспечить русскую колонизацию. по кр. мере, вреда православию от этих мер не было.
всё ПРАВИЛЬНО понимает? :))) только без эффективных помощников не всегда сказать может? :) Суходольская пишет острее - не в укор Вам будь сказано. Она и интригу сформулировала, кот. интуитивно под-хватил френд мой, на эту Вашу статью сославшийся :) http://community.livejournal.com/pravoslav_i_mir/24365.html
зачем так тонко? )) президенту можно все всерьез объяснить, в тч., что он неправ. и Путину тоже можно. сознание Путина в церковных делах эволюционировало на глазах.
с Суходольской у нас разные жанры )) я, кстати, был бы не против Вахромеева. но верится с трудом.
а мне еще в 2004 (после моих истошных криков в октябре: Остановите МК!!!!!) эксперт спокойно объяснил, что самая реальная кандидатура именно Ф. и что он опаснее, т.к. упертый принципиальный фило-католик... Правда, и в Ватикане много чего(кого) с тех пор - утекло :)
no subject
Date: 2009-01-23 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-23 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-23 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-23 05:32 pm (UTC)правильно понятые интересы государства всегда соответствуют интересам веры.
бывает только, что наше правительство (нынешнее в том числе) неправильно понимает государственные интересы.
no subject
Date: 2009-01-23 06:15 pm (UTC)Например, когда Россия присоединяла территории теперешнего Казахстана и прочих СрАз-республик, для пользы государства там проводилась поддержка ислама (как системообразующего для тамошнего общества). Хотя для пользы христианской веры следовало бы делать совсем другое.
no subject
Date: 2009-01-23 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-23 07:01 pm (UTC)но Президент ведь
Date: 2009-01-23 08:39 pm (UTC)Суходольская пишет острее - не в укор Вам будь сказано.
Она и интригу сформулировала, кот. интуитивно под-хватил френд мой, на эту Вашу статью сославшийся :)
http://community.livejournal.com/pravoslav_i_mir/24365.html
Re: но Президент ведь
Date: 2009-01-23 08:45 pm (UTC)с Суходольской у нас разные жанры )) я, кстати, был бы не против Вахромеева. но верится с трудом.
Re: но Президент ведь
Date: 2009-01-23 08:48 pm (UTC)Правда, и в Ватикане много чего(кого) с тех пор - утекло :)
Re: но Президент ведь
Date: 2009-01-23 09:07 pm (UTC)http://www.zenit.org/article-16922?l=german
Особенно последний абзац внушаит
Re: но Президент ведь
Date: 2009-01-23 10:07 pm (UTC)кто это? (австрийская народно- католическая загадка)
______
Зато они свои расколы - врачуют!
а этот их плодит :(