В подобных же выражениях, немного сместив акценты, можно и об МП написать)). да и о любой другой структуре.
Сколько ни пытаюсь разобраться в "ИПЦ-дискурсе", не перестаёт меня смущать как генезис каждой из структур, так и их отношения между собою. Ну, и число переходов туда-сюда некоторых деятелей ИПЦ. Один поменял больше десяти юрисдикций, русских и греческих, другой дважды крестился, дважды принял постриг, трижды был рукоположен...
Всё это не для полемики, не подумайте, спорить сейчас я не собираюсь. Эти темы десятки раз обсуждались. Все рациональные аргументы за и против уже приведены. Осталось дело за иррациональными...
так ведь я как раз про онтологию... хотя и в психологическом плане мне как-то даже страшновато представлять, что у таких людей в душе творится... инвалиды звёздных войн.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Не для полемики.
Date: 2008-12-04 10:46 am (UTC)Сколько ни пытаюсь разобраться в "ИПЦ-дискурсе", не перестаёт меня смущать как генезис каждой из структур, так и их отношения между собою. Ну, и число переходов туда-сюда некоторых деятелей ИПЦ. Один поменял больше десяти юрисдикций, русских и греческих, другой дважды крестился, дважды принял постриг, трижды был рукоположен...
Всё это не для полемики, не подумайте, спорить сейчас я не собираюсь. Эти темы десятки раз обсуждались. Все рациональные аргументы за и против уже приведены. Осталось дело за иррациональными...
Re: Не для полемики.
Date: 2008-12-04 10:57 am (UTC)это не обязательно плохо
ведь три раза жениться по любви - это же лучше, чем 1 раз?
я имею в виду, не в "онтологическом" смысле, а в субъективно-психологическом...
в онтологическом, конечно, могут быть "проблемки" ...
Re: Не для полемики.
Date: 2008-12-04 11:07 am (UTC)