экуменизма в МП не просто нет

[hgr]

а он в ней теоретически невозможен.

тока этих МПшников всему приходится учить.

вот здесь коллективный мысленный эксперимент, доказывающий, что Священноначалие РПЦ МП не может совершить вообще ничего такого, что нужно было бы понимать как ересь.

(мысленный эксперимент, конечно, тут не доказывает, а иллюстрирует. строгое доказательство возможно либо логическое, либо психологическое, но то и другое потребует специальных знаний от читателя; кто их имеет, тот и так знает, что это доказывается, кто не имеет, пусть поверит на слово).

Comments

[nealar.livejournal.com]

Это меня нужно всему учить. Я вообще не понял, кто что и каким способом доказывает по той ссылке. Только коллективный стёб. Самый жгучий прикол - это, конечно, "католики тайно покаялись и крестились, но об этом знает только Патриарх Московский".

[hgr.livejournal.com]

это пример того, как любой (вообще абсолютно любой) поступок иерархии РПЦ МП будет оправдан ее консервативными и антиэкуменическими чадами.

т.е. кто-то отреагирует адекватно, но большинство гарантированно примет.

[nealar.livejournal.com]

Где там пример-то? Имеется в виду исходное "приглашают, чтоб боялись"? Так это пурга какая-то.

[hgr.livejournal.com]

пример в том, что задается любое начальное условие (любой пример экуменизма и вообще любой ереси).

дальше доказывается, что это ничего не доказывает ))

[hgr.livejournal.com]

начинайте читать отсюда:
http://mashenka-sench.livejournal.com/230053.html?thread=6747557#t6747557

[lasit.livejournal.com]

тока этих МПшников всему приходится учить

про учить, это вы как-то по-моему не подумавши.

ведь мы МПешники можем вас и акафистом, как учителя истинного экуменистического благочестия отблагодарить.

будете ужо радоваться.

[hgr.livejournal.com]

гмм... действительно, теперь я в опасном положении.

может все-таки вы тоже христиане? может, не будете уж так сразу -- акафистом? сначала хоть дайте шанс исправиться!

[lasit.livejournal.com]

дайте шанс исправиться

вы меня пугаете.

или я чего-то не понял?

[hgr.livejournal.com]

нет, это Вы меня пугаете!

[dodododo.livejournal.com]

хи-хи

?

[arhyart.livejournal.com]

А откуда известно, что именно приостановлено (http://mashenka-sench.livejournal.com/230053.html?thread=6752421#t6752421) постановление Синода от 1969 г. о возможности причащать католиков?

Re: ?

[hgr.livejournal.com]

публиковалось где-то.
я за этим специально не слежу.
Вы в МП, сами и следите.

можете еще спросить у redechnik, oleg_vm

Re: ?

[arhyart.livejournal.com]

Большинство людей доверяют слову духовенства, не считая нужным смотреть текст документов. Вопросы возникают только тогда, когда уже воочию видят что-то.. Диалог в журнале маши_сенч проходит под лозунгом: не хочу верить в то, во что не должен верить. Ничего нового.

За указание юзеров спасибо.

Re: ?

[otez-dimitriy.livejournal.com]

постановление Синода было, кажется в году 1985 или 1986

[arhyart.livejournal.com]

Спасибо, отец Дмитрий! И там была именно такая формулировка? Т.е. в значении неполного действия?

Re: ?

[hgr.livejournal.com]

скорее, в 1986.

[f-bananka.livejournal.com]

А могу я задать совсем такой вопрос профана?
Как будут относиться в православной церкви к человеку, который исповедовался и причащался у священника униата?

[hgr.livejournal.com]

как к католику.

[f-bananka.livejournal.com]

Это будет в свою очередь препятствием для того, чтобы можно было снова ходить на исповедь и к причастию в православную церковь?

[mashenka-sench.livejournal.com]

"РПЦ МП не может совершить вообще ничего такого, что нужно было бы понимать как ересь."

Ну, неправда.
Эксперимент-то о другом. Что делать, если РПЦ МП совершит нечто еретическое. Так с самого начала предлагалось: уйти в другую Поместную Церковь.

Другое дело, что потом вы там с папенькой впали в ересь абсурдизма. :)

[hgr.livejournal.com]

эксперимент был мой, так что я знаю, зачем его ставил.

затем, чтобы показать на примере, что "церковь всегда права", "уходить из матери-церкви нельзя". и т.п.

вы (множеств. число) обязательно объясните приемлемость совершенно любого поведения иерархии. возможность такого объяснения следует из логики и из психологии, необходимость -- только из психологии (социальной).

[mashenka-sench.livejournal.com]

В таком случае эксперимент у Вас не получился. :)
Потому что:

Я-то сразу сказал, что делать буду - не отделяясь от канонической Церкви, у еретиков причащаться не буду. Раскол учинять не могу, ибо Двукр., 15 в части допустимости отделения от лжеепископов, говорит лишь о клире, но никак не о мирянском самочинии. А вот ходить на подворья других Поместных Церквей мне оно не запрещает. (http://mashenka-sench.livejournal.com/230053.html?thread=6754725#t6754725)

[olegvm.livejournal.com]

http://community.livejournal.com/ustav/309377.html

Мне очень понравилась мысль о том, что делегации РПЦ в Армении не дали приложиться к сосуду с миром, а только дотронуться. Поэтому нельзя говорить об активном участии делегации в богослужении, а только о пассивном.
(Мне в силу моей испорченности постоянно испорченные образы в голову лезут.)

[hgr.livejournal.com]

ой...
но, мб., мы не так уж далеки от истины (в нашей испорченности).

[d-igor-po.livejournal.com]

Они в тех же образах мыслят: http://www.interfax-religion.ru/dialog/?act=news&div=24381
просто считают это законным браком.
А в МП считают, что можно рядом со свечкой постоять. Ну, а если один раз --- ... ничего страшного.