опять хорошая статья Межуева

[hgr]

(в светской политике я не разбираюсь, но, судя по аналогиям с церковной политикой, это самое правильное):

Россия не должна признавать независимости Южной Осетии и Абхазии - это подтолкнет сепаратистские процессы на всем Кавказе, негативно будет оценено странами СНГ и, скорее всего, осложнит наши отношения с Китаем.

Я, напротив, согласен с Алексеем Арбатовым в том, что мы должны по-прежнему выступать гарантом территориальной целостности Грузии. Нам ни в коем случае нельзя демонстрировать себя захватчиками и провокаторами.

Россия должна стать гарантом суверенитета Грузии -- в такой же мере, как Осетии и Абхазии. как, собственно, по сути оно раньше и было.

Comments

[hgr.livejournal.com]

США как раз вылетели из прямого участия в конфликте. оно у них сохранялось "плотное" только до начала нападения на Осетию. теперь США дергаются, чтобы как-то заскочить обратно, но Россия уже сыграла на противоречиях США с Европой. теперь Европа будет не пускать США (формально в этот конфликт, реально в европейскую политику). поэтому надо было, чтобы либо французский, либо немецкий лидер принес мир и стал автоматически главным посредником в конфликте.

изначально был только конфликт России и США (Грузия, Осетия и Абхазия тут не были сторонами). Россия добилась включения Европы -- и на своей стороне. это и есть главный итог войны.

[thapsinos.livejournal.com]

"плотное" - имелось в виду не в политическом смысле.

[thapsinos.livejournal.com]

и еще я все же не могу понять - почему Россия не может нанять команду жестких пиарщиков так же, как это сделал Саак.

[hgr.livejournal.com]

для внутреннего потребления в этом нет нужды, для запада такая команда есть, Russia Today etc., но это капля в море. там необходимо работать с правительствами. в Германии это уже сделано (процентов на 60%), во Франции или Италии тоже будет, а в Англии и США невозможно.

[wtoroi.livejournal.com]

ээ.. просто для справки: на сегодняшний день рф в такой же мере "партнер" ЕС, как раша тудей - конкурент сиэнэн.

американцы и европейцы не близнецы, между ними масса проблем и в будущем они, скорее, отдалятся друг от друга - но любые разногласия между ними несерьезны по сравнению с неприятием рф.

европейцы прожили тяжелую, но историческую жизнь - они знают, что политика может быть только национальной, и выше нации нет ничего. "империя" для них - просто фантазм непровзрослевшего сознания. империи были инструментом национальной политики, который свое отслужил. сша - национальное гос-во, просто там национальная культура специфическая. но она есть и она там безальтернативна.
не будь сырьевого вопроса, Россия занимала бы то же место на политкарте, как в 15м веке. но трубой можно заставить с собой считаться, никогда - уважать.

[hgr.livejournal.com]

мы это читали (с детства).

[wtoroi.livejournal.com]

:)...про Россию часто говорят, что она ходит по кругу. при том, что и вправду самая читающая страна.
анекдот (как бы про грузина, но ведь у них "тоже" была "империя"):

грузин-биатлонист прибегает к месту срельбы, стреляет - все мимо, выхватывает кинжал и рвет мишень в клочья.

[superdumm.livejournal.com]

Вы плохо следите за новостями. Кушнер 2 дня назад заявил, что США являются одной из сторон конфликта и потому не могут быть посредником.
Россия сейчас занимает именно такое место на карте, как в 15 в. Нам отступать некуда.

[hgr.livejournal.com]

да.
я уж устал об этом говорить, а Вы очень терпеливый.

[thapsinos.livejournal.com]

и еще мне непонятно, почему реакция британских премьера и министра иностр. дел так радикально жестка - жестче, чем у американцев.

[hgr.livejournal.com]

они всегда так. отчасти из-за обид последних лет. Великобритания для США -- это как Белоруссия для России. всё самое жесткое говорят британцы. так уже лет 5, если не больше.

удивительно другое: что Браун был едва ли не первым, с кем поговорил Медведев после принятия плана Саркози, и Браун обещал гумпом в Осетию. это значит, что ДАЖЕ там настроены на конструктивный лад.

теперь главное -- как-то помочь США сохранить лицо. унижение американцев никому не на пользу.

[vladmoss.livejournal.com]

Дело не в обидах, дело в том, что британская публика наконец-то - после наглая кража активов BP и Shell и убийства Литвиненко - поняли, что русские "власти" - лицемеры-бандиты, и что нельзя повторить позора Мюнхена.

[vladmoss.livejournal.com]

Europe is not "on your side" but "in your hands" for one simple reason - the oil and gas from Azerbaidzhan, which you now control. The European (by which I mean the French and German) attitude towards Russia is dictated mainly by the Russian threat to turn off oil and gas supplies. But the price of oil has not jumped significantly as a result of this conflict. We can speculate about the reasons for this, but one reason may be that the oil is now flowing again from Iraq - and that significantly greater supplies of oil have been found in the North Sea.

There can be no doubt - and the English media recognize this - that Russia has scored a significant victory as a result of this conflict. But it may well be a Pyrrhic victory which lays the seeds of future catastrophic defeat. Europe is no threat to you; it is easily blackmailed, and is paralyzed when it comes to making any decisions requiring real sacrifice. But the USA, although in decline, can still bite. And I very much doubt that the Turkic nations to the south and east of Georgia will feel closer to you as a result of this operation. As for China...

[hgr.livejournal.com]

Let's see.

Germany and France are not only interested in our oil and gaz. there is a real problem with the US and real possibility to go back to the 19th century to correct some mistakes of this time.