НЕ о Новгородском деле
Aug. 2nd, 2008 02:00 amпрекрасное резюме другого параллельного дела у
krylova:
Напоминаю - в данном случае девочка ПОГИБЛА. Никаких сомнений в том, кто это сделал, НЕТ. И какое уважительное отношение, какое внимание к человеку, попавшему в трудную ситуацию. Лишь бы не осудить невиновного - а вдруг он в чём-нибудь невиновен.
Я, типа, не провожу никаких параллелей ни с какими делами. Я вот только думаю, что система, способная на ТАКУЮ гуманность, в иных случаях способна и на ЕЩЁ И НЕ ТАКУЮ строгость. По закону сохранения. Где-то теряем, где-то находим. Кому-то пироги да пышки - а кому-то синяки да шишки.
основополагающий принцип правосудия (для таких ситуаций): Лишь бы не осудить невиновного - а вдруг он в чём-нибудь невиновен.
Напоминаю - в данном случае девочка ПОГИБЛА. Никаких сомнений в том, кто это сделал, НЕТ. И какое уважительное отношение, какое внимание к человеку, попавшему в трудную ситуацию. Лишь бы не осудить невиновного - а вдруг он в чём-нибудь невиновен.
Я, типа, не провожу никаких параллелей ни с какими делами. Я вот только думаю, что система, способная на ТАКУЮ гуманность, в иных случаях способна и на ЕЩЁ И НЕ ТАКУЮ строгость. По закону сохранения. Где-то теряем, где-то находим. Кому-то пироги да пышки - а кому-то синяки да шишки.
основополагающий принцип правосудия (для таких ситуаций): Лишь бы не осудить невиновного - а вдруг он в чём-нибудь невиновен.
no subject
Date: 2008-08-03 11:36 am (UTC)Да Вы шо?
Да неужто ж?
И чё, тока институциональный – и ффсё???
И больше никакова крызиса нету?
***Поправить дело может только наличие большого количества людей с выраженной гражданской позицией.***
Енто да.
Большого кол-ва, угу.
С выраженной позицией, ага.
Причём с ОЧЕНЬ сильно выраженной.
Только вот какое отношение к сему имеют все эти слюни и сопли вокруг заурядного уголовного процесса – большое загадко.
Активная позиция, которая гражданская (впрочем, и военная позиция тоже активно выраженной должна быть) – она не в трепотне по любому поводу и без повода проявляется.
***К Вам лично – попробуйте посмотреть на новгородское дело как гражданин, а не как раб Божий.***
Неуместное противопоставление, одно другому не мешает, а только помогает.
Однако, как гражданин – я определённо считаю, что не дело опупевших жежешечников самовольно лезть в уголовные процессы и определять степень вины подсудимых.
Не их это жежешье дело, не несут они никакой ответственности и не имеют никакой обязанности и прав сим заниматься – ни в одной стране, и ни при одном современном законодательстве.
Если не устраивает судебная власть, как таковая - т.е. если считаешь её деятельность несовместимой с существованием страны, нации (повод не имеет право быть меньшим) - то не анархическими воплями заниматься надо, а менять эту самую власть.
И судебную, и законодательную, и исполнительную.
Но к унылому «новгородскому делу» НИКАКОГО отношения не имеет.
Не та тема, не тот повод.