НЕ о Новгородском деле

[hgr]

прекрасное резюме другого параллельного дела у krylova:

Напоминаю - в данном случае девочка ПОГИБЛА. Никаких сомнений в том, кто это сделал, НЕТ. И какое уважительное отношение, какое внимание к человеку, попавшему в трудную ситуацию. Лишь бы не осудить невиновного - а вдруг он в чём-нибудь невиновен.

Я, типа, не провожу никаких параллелей ни с какими делами. Я вот только думаю, что система, способная на ТАКУЮ гуманность, в иных случаях способна и на ЕЩЁ И НЕ ТАКУЮ строгость. По закону сохранения. Где-то теряем, где-то находим. Кому-то пироги да пышки - а кому-то синяки да шишки.

основополагающий принцип правосудия (для таких ситуаций): Лишь бы не осудить невиновного - а вдруг он в чём-нибудь невиновен.

Comments

[white-reggae.livejournal.com]

И я уже на это отвечала. Нет никаких оснований говорить о том, что присяжные судили не право. Я думаю, что вина была доказана. Но присяжные - это обыватели, а не звери, мать бы вряд ли посадили, им наверняка очень хотелось бы закрыть глаза на все доказательства. Но из-за того, что их город методично поливали грязью "кандидат философских наук из МГУ" с присными они именно захотели судить право.

До сих пор не думаю, что там было именно покушение на убийство. Скорее причинение вреда здоровью средней тяжести по неосторожности. Но чтобы изменить квалификацию, надо было сотрудничать со следствием, а не быковать. И условно получить вполне можно было, если не полное оправдание.

[d-igor-po.livejournal.com]

С этим, как, согласитесь?
http://gmarketer.livejournal.com/183289.html

[white-reggae.livejournal.com]

По-моему, там полный бред написан.