объединение "осколков"

[hgr]

Обращение епископа Челябинского Севастиана и Временного Церковного Совета РПАЦ к Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви Заграницей

Comments

Хорошо

[kirrr.livejournal.com]

а где же меморандум?

Re: Хорошо

[hgr.livejournal.com]

у адресата.

[otez-dimitriy.livejournal.com]

уже полтора месяца прошло с момента обращения. интересно, достигло ли оно адресата и каков ответ?

[hgr.livejournal.com]

адресата достигло, а ответ может дать только собор.

[otez-dimitriy.livejournal.com]

ответ может быть предварительным

[hgr.livejournal.com]

не может.
на официальные обращения может быть только официальный ответ.

(sapienti sat)

[otez-dimitriy.livejournal.com]

могут быть частные мнения епископата, тем более он не столь многочисленен

[hgr.livejournal.com]

я там по-латыни дописал ))
более прямо ничего сказать не могу.

[otez-dimitriy.livejournal.com]

для Вас всегда достаточно будет. но это реплики моей не отменяет.

скажите, а в храмах ВЦС РПАЦ поминовение МВ неукоснительно совершается или этому не предается особого значения?

[hgr.livejournal.com]

отче, ну что Вы меня расспрашиваете о текущих дипломатических вопросах, да еще и публично.

в храмах ВЦС РПАЦ поминовению мВ не уделяется особого значения. по кр. мере, до недавнего времени была разная практика. м.б., надо напомнить, что, строго говоря, мВ -- не первоиерарх РПАЦ, а просто старший епископ по хиротонии, который имел обязанность созвать архиерейский собор, но этой обязанности так и не исполнил.

[otez-dimitriy.livejournal.com]

думается что мнения двух епископов одного осколка вполне могут озвучены и частным порядком, а затем для придания значимости подкреплены собором

т.е. по моему вопросу можно сделать вывод что МВ в храмах ВЦС РПАЦ не поминается. так?

[hgr.livejournal.com]

могут, если они сами этого захотят. а мною лично -- не могут.

в основном, не поминается.

[otez-dimitriy.livejournal.com]

почему, в случае того если это Вам будет выгодно, вполне могут. а так нет, да.

по вопросу о поминовении спасибо, что ответили.

[hgr.livejournal.com]

ок.

[otez-dimitriy.livejournal.com]

т.е. я еще к тому, что пока это все "ахи-вздохи", смысл будет иметь только реакция адресата и наверняка она уже есть

[hgr.livejournal.com]

да я понял Ваш посыл. на него и ответил выше.

[orleanz.livejournal.com]

а какой был раньше основной упрек у витальевцев к РПАЦ?

[hgr.livejournal.com]

официально -- никакого. в их среде были и есть разные мнения.

[hgr.livejournal.com]

не будьте так жестоки. а то я начинаю бояться, что меня так и не возьмут в Синод Митрополита Кирика.

[hgr.livejournal.com]

ну тогда давайте вы к нам. (только тоже, пожалуйста, не сразу :-)

[hgr.livejournal.com]

сами пишете -- "еще". так и я Вам говорю, чтоб не сейчас...

[hgr.livejournal.com]

а я Вам помогу ожить.

[mvo.livejournal.com]

это снова сиднев штоли?
и если да, чего он комменты всегда трет как нашкодивший мелкий пакостник?

[hgr.livejournal.com]

до него дошло, что скоро я буду в его синоде.
это был стресс.

[hgr.livejournal.com]

опять сотрете коммент и лишите меня удовольствия перечитать?

[otez-dimitriy.livejournal.com]

а можно отвлеченный вопрос из разряда ненаучной фантастики? )

в каком статусе Вас можно было бы принять в МП если бы Вы решили вернуться? )

интересно мнение профессионалов))

[hgr.livejournal.com]

совершенно в любом, от мирянина до епископа (т.е. даже и с повышением). все зависело бы от нецерковных аспектов дела. посмотрите, что было с хиротониями РПЦЗ.

это я исхожу не из канонов, а из "понятий".

[otez-dimitriy.livejournal.com]

а я именно о канонической стороне дела интересуюсь

т.е. я понимаю, что в данном случае Вы только о "понятиях" можете говорить, но меня интересует "как правильно"

[hgr.livejournal.com]

в МП точно не сделали бы "правильно" (не из-за ереси, а из-за структуры управления).

но "правильно" -- тут тоже большой диапазон, т.к. дозволяется широкая икономия, и нет общей для всех практики принятия из нашего (раскольнического? еретического?) сообщества. тут главное не конечное решение, а критерии (чтобы именно церковная польза, а не другая). из раскола можно принимать "в сущем сане", равно как и через хиротесию. вообще без сана, теоретически, тоже можно, но, понятно, редко случается использовать.

[otez-dimitriy.livejournal.com]

принцип понятен )

из соображения "церковной пользы" и принципа икономии Вам можно было бы только монашество оставить.

но это так, виртуальные размышления )

[hgr.livejournal.com]

монашество забрать нельзя никак, если по канонам.

а если считать, что его не было, т.к. вне Церкви, то его можно только "даровать" (или "не даровать").

[mvo.livejournal.com]

ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы