наркоманы не жертвы наркотиков - никого не заставляли, да и барыги никому не дадут бесплатно "только попробуй, как круто!", у них и так спрос есть. если человек употребляет - значит это его выбор. все в той или иной мере ознакомлены с последствиями(о которых, кстати, нейролог несколько привирает).
почему человек имеет права убивать себя алкоголем, бомжеванием, беспорядочным сексом - и это почти нормально. а наркоманы - это совсем плохо? это нифига не логично.
и почему нейролог (и другие активные нелюбители только наркотиков и наркоты, но более-менее лояльные ко всему остальному) не могут понять, что губит не употребление, а злоупотребление. и некачественная или действительно очень вредная (героин например) продукция.
если у товарища все же шило в одном месте - мог бы пойти по более логичному пути - организовать бесплатные и действительно интересные развлечения для молодежи, социальные всякие программы, и тд. но это же чушь полная, за употребление и/или распространение оочень много кого можно пересажать. и на их место всегда прийдет кто-то другой!
...не знаю, есть ли у него дети - но если его сын, как-нибудь, назло ему или просто так - покурит с друзьями травку - он тоже его посадит и выложит в жэжэшку?
будь моя воля, я б отправила нейролога в пнд, чтоб ему успокоительного побольше кололи. а то развел какой-то хейт-жж.
Вы поднимаете вопросы, которые тут постоянно обсуждаются в связи с ))
идеология борьбы с барыгами -- это не столько нейролог, сколько лжеюзер roizman. он, собственно, и придумал такой вид борьбы. она дала на Урале очень хорошие результаты, совершенно реальные. советую, если еще не знаете, прочитать книжку Ройзмана (ссылки то ли у него на сайте, то ли у нейролога, то ли я сам найду, если попросите). Ройзмана я знаю лично и как раз не в связи с этой борьбой -- у него много и других аспектов жизнедеятельности. (нейролога лично не знаю, но все равно его деятельность уважаю весьма).
наркотики особенно опасны тем, что слишком сильно увлекают молодежь, у которой (еще) нет мозгов. алкоголь не создает таких бедствий. в семьях наркоманов всегда облегчение, когда чадо переходит от героина к алкоголизму (увы, по нашим прихожанам знаю).
но и в любом случае: если на войне предлагается эффективный способ воевать, то им надо пользоваться. пусть даже против алкоголизма этот метод применить нельзя.
насчет досуга молодежи -- все ок, правильно и важно. но каждый человек должен выбрать из множества нужных занятий что-то одно...
>идеология борьбы с барыгами -- это не столько нейролог, сколько лжеюзер roizman. ну, значит он перенял не самое разумное. отфотканным и опущенным словесно барыгам стоило б на них в суд подавать, за оскорбление личного (хоть и сомнительного) достоинства. акм, лимоновцы в своих антиправительственных акциях с плакатами "долой путина, даешь революцию!" оочень напоминают этих ребят по сдержанности и аргументированности.
книжку почитаю, особенно если найду неэлектронную. оригинальные взгляды - вещь интересная) (а они б со мной не согласились)
>наркотики особенно опасны тем, что слишком сильно увлекают молодежь, у которой (еще) нет мозгов. есть и весьма "немолодежь", тоже употребляющая. просто при совке как-то не до этого было, да и это действительно считалось чем-то плохим. мозги у молодежи - весьма есть. найти человека, не знающего, что наркота - это плохо - ооочень тяжело. просто у некоторых людей есть ... ну наверно, некое желание саморазрушения, отсутствие четких целей по жизни. зачастую могут сильно повлиять неприятности по жизни, отсутствие интересов. Это не заслуга друзей потенциального подростка-торчка, это врядли ошибка родителей. Это тенденции современного общества, поддерживаемые государством.
Может, это и звучит глупо. Но при советской власти наркоманов было мало, не из-за того, что "нечего", а из-за того, что у людей были другие ценности, цели. Велась другая пропоганда. И потенциально девиантный чел мог просто написать антикомунистическое лит. произведение, рассказать политический анекдот - и полностью удовлетворить свою потребность в асоциальности, не прибегая к наркотикам. Весьма эффективная борьба, имхо.
>в семьях наркоманов всегда облегчение, когда чадо переходит от героина к алкоголизму насчет вреда героина - не спорю. но от алкоголя умирают точно так же. Врядли родители смогут чем-то детям помочь в такой ситуации, потому что они категорически отвергают наркоманию, и не понимают,с чем имеют дело.
>если на войне предлагается эффективный способ воевать, то им надо пользоваться. пусть даже против алкоголизма этот метод применить нельзя. и от того, и от другого, могут спасти другие зависимости, которые являются не вредоносными. у многих алкашей и героиновых торчков есть желание бросить, если их не будут заставлять принимать это решение насильно. но - в основном они встречают грубое непонимание близких, и ребят вроде нейролога с ройзманом. врядли кто-то встанет на путь исправления - это больше видимость, чем реальная борьба.
у ройзмана и насчет исправления много сделано. там мощный реабилитационный центр. но, энивей, упор на нераспространении.
насчет ссср -- согласен во многом.
важнейшая проблема для наркомана -- чем заниматься, если перестать торчать. убедительный ответ один: умереть.
насчет книжки ройзмана: она очень легко читается и в сетевом варианте. правда, почитайте. и вообще он хороший мужик, т.е. даже и жж его можно почитать ))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-05-08 09:33 pm (UTC)почему человек имеет права убивать себя алкоголем, бомжеванием, беспорядочным сексом - и это почти нормально. а наркоманы - это совсем плохо? это нифига не логично.
и почему нейролог (и другие активные нелюбители только наркотиков и наркоты, но более-менее лояльные ко всему остальному) не могут понять, что губит не употребление, а злоупотребление. и некачественная или действительно очень вредная (героин например) продукция.
если у товарища все же шило в одном месте - мог бы пойти по более логичному пути - организовать бесплатные и действительно интересные развлечения для молодежи, социальные всякие программы, и тд. но это же чушь полная, за употребление и/или распространение оочень много кого можно пересажать. и на их место всегда прийдет кто-то другой!
...не знаю, есть ли у него дети - но если его сын, как-нибудь, назло ему или просто так - покурит с друзьями травку - он тоже его посадит и выложит в жэжэшку?
будь моя воля, я б отправила нейролога в пнд, чтоб ему успокоительного побольше кололи. а то развел какой-то хейт-жж.
no subject
Date: 2008-05-08 10:09 pm (UTC)идеология борьбы с барыгами -- это не столько нейролог, сколько лжеюзер roizman. он, собственно, и придумал такой вид борьбы. она дала на Урале очень хорошие результаты, совершенно реальные. советую, если еще не знаете, прочитать книжку Ройзмана (ссылки то ли у него на сайте, то ли у нейролога, то ли я сам найду, если попросите). Ройзмана я знаю лично и как раз не в связи с этой борьбой -- у него много и других аспектов жизнедеятельности. (нейролога лично не знаю, но все равно его деятельность уважаю весьма).
наркотики особенно опасны тем, что слишком сильно увлекают молодежь, у которой (еще) нет мозгов. алкоголь не создает таких бедствий. в семьях наркоманов всегда облегчение, когда чадо переходит от героина к алкоголизму (увы, по нашим прихожанам знаю).
но и в любом случае: если на войне предлагается эффективный способ воевать, то им надо пользоваться. пусть даже против алкоголизма этот метод применить нельзя.
насчет досуга молодежи -- все ок, правильно и важно. но каждый человек должен выбрать из множества нужных занятий что-то одно...
no subject
Date: 2008-05-08 11:04 pm (UTC)ну, значит он перенял не самое разумное.
отфотканным и опущенным словесно барыгам стоило б на них в суд подавать, за оскорбление личного (хоть и сомнительного) достоинства. акм, лимоновцы в своих антиправительственных акциях с плакатами "долой путина, даешь революцию!" оочень напоминают этих ребят по сдержанности и аргументированности.
книжку почитаю, особенно если найду неэлектронную. оригинальные взгляды - вещь интересная) (а они б со мной не согласились)
>наркотики особенно опасны тем, что слишком сильно увлекают молодежь, у которой (еще) нет мозгов.
есть и весьма "немолодежь", тоже употребляющая. просто при совке как-то не до этого было, да и это действительно считалось чем-то плохим. мозги у молодежи - весьма есть. найти человека, не знающего, что наркота - это плохо - ооочень тяжело. просто у некоторых людей есть ... ну наверно, некое желание саморазрушения, отсутствие четких целей по жизни. зачастую могут сильно повлиять неприятности по жизни, отсутствие интересов. Это не заслуга друзей потенциального подростка-торчка, это врядли ошибка родителей. Это тенденции современного общества, поддерживаемые государством.
Может, это и звучит глупо. Но при советской власти наркоманов было мало, не из-за того, что "нечего", а из-за того, что у людей были другие ценности, цели. Велась другая пропоганда. И потенциально девиантный чел мог просто написать антикомунистическое лит. произведение, рассказать политический анекдот - и полностью удовлетворить свою потребность в асоциальности, не прибегая к наркотикам. Весьма эффективная борьба, имхо.
>в семьях наркоманов всегда облегчение, когда чадо переходит от героина к алкоголизму
насчет вреда героина - не спорю. но от алкоголя умирают точно так же.
Врядли родители смогут чем-то детям помочь в такой ситуации, потому что они категорически отвергают наркоманию, и не понимают,с чем имеют дело.
>если на войне предлагается эффективный способ воевать, то им надо пользоваться. пусть даже против алкоголизма этот метод применить нельзя.
и от того, и от другого, могут спасти другие зависимости, которые являются не вредоносными. у многих алкашей и героиновых торчков есть желание бросить, если их не будут заставлять принимать это решение насильно. но - в основном они встречают грубое непонимание близких, и ребят вроде нейролога с ройзманом. врядли кто-то встанет на путь исправления - это больше видимость, чем реальная борьба.
no subject
Date: 2008-05-09 06:00 am (UTC)насчет ссср -- согласен во многом.
важнейшая проблема для наркомана -- чем заниматься, если перестать торчать. убедительный ответ один: умереть.
насчет книжки ройзмана: она очень легко читается и в сетевом варианте. правда, почитайте. и вообще он хороший мужик, т.е. даже и жж его можно почитать ))
no subject
Date: 2008-05-08 10:38 pm (UTC)Уголовная ответственность за употребление наркотиков не предусмотрена.
Наказуемы незаконное приобретение и хранение в крупном размере, либо сбыт.
no subject
Date: 2008-05-08 11:10 pm (UTC)