глупость -- это характер?
May. 8th, 2008 12:28 pmсовершенно не успеваю записывать свои мысли насчет всякой психиатрии и около. поэтому одно и кратко, давно меня заботит вопрос:
что такое глупость (в соверменном понимании этого слова, когда ее отличают от всяких психических заболеваний)?
ведь не низкий IQ. -- люди с низким интеллектом и даже дауны могут быть по-своему мудры. если человеку доступно немногое, кроме каких-то заданных традиций, но он ими умело пользуется, то он очень даже не дурак.
и, как уже было сказано, не психическое заболевание: психическое заболевание может сколь угодно умного человека заставлять делать "глупые" поступки. просто эти поступки в доступной его больному мышлению логике (т.к. при болезни утрачивается возможность мыслить в некоторых модальностях) совершенно разумны. он живет в другом мире, в котором и всякий здоровый поступал бы так же.
но интиуитивно представляется, что глупость как таковая все-таки существует. но очень трудно подобрать для нее область обитания в структуре психики.
мне вот что пришло в голову: это "характер" в смысле Кернберга, т.е. устойчивые паттерны поведения (в т.ч., мышления), не являющиеся наследственными (и этим отличающиеся от инстинктов), но это и не структура Self, т.е. не баланс базовых стремлений (т.к. здесь всякие выкрутасы -- область психических заболеваний).
т.е. получается, что человек с очень хорошими интеллектуальными данными может вырасти дураком...
разумеется, глупостью надо называть не саму по себе привычку делать глупые поступки. такая привычка может быть вызвана вполне рационально, но ошибочно обоснованным дефицитом внимания к какой-то сфере деятельности.
для глупости должна быть характерна именно "генеральная" неадекватность поведения: т.е. внимание уделяется, но не тому и не так.
пока что мне кажется, даже вспоминая весь жизненный опыт, что по-настоящему глупые люди встречаются редко. поэтому дурак -- редкое и интересное явление, как это и считалось во всех традиционных культурах. теперь, когда мы отличаем от глупости психическое заболевание, редкость дураков резко повышается.
что такое глупость (в соверменном понимании этого слова, когда ее отличают от всяких психических заболеваний)?
ведь не низкий IQ. -- люди с низким интеллектом и даже дауны могут быть по-своему мудры. если человеку доступно немногое, кроме каких-то заданных традиций, но он ими умело пользуется, то он очень даже не дурак.
и, как уже было сказано, не психическое заболевание: психическое заболевание может сколь угодно умного человека заставлять делать "глупые" поступки. просто эти поступки в доступной его больному мышлению логике (т.к. при болезни утрачивается возможность мыслить в некоторых модальностях) совершенно разумны. он живет в другом мире, в котором и всякий здоровый поступал бы так же.
но интиуитивно представляется, что глупость как таковая все-таки существует. но очень трудно подобрать для нее область обитания в структуре психики.
мне вот что пришло в голову: это "характер" в смысле Кернберга, т.е. устойчивые паттерны поведения (в т.ч., мышления), не являющиеся наследственными (и этим отличающиеся от инстинктов), но это и не структура Self, т.е. не баланс базовых стремлений (т.к. здесь всякие выкрутасы -- область психических заболеваний).
т.е. получается, что человек с очень хорошими интеллектуальными данными может вырасти дураком...
разумеется, глупостью надо называть не саму по себе привычку делать глупые поступки. такая привычка может быть вызвана вполне рационально, но ошибочно обоснованным дефицитом внимания к какой-то сфере деятельности.
для глупости должна быть характерна именно "генеральная" неадекватность поведения: т.е. внимание уделяется, но не тому и не так.
пока что мне кажется, даже вспоминая весь жизненный опыт, что по-настоящему глупые люди встречаются редко. поэтому дурак -- редкое и интересное явление, как это и считалось во всех традиционных культурах. теперь, когда мы отличаем от глупости психическое заболевание, редкость дураков резко повышается.
no subject
Date: 2008-05-08 02:40 pm (UTC)там много чего другого.
например, часто не владеет контекстом.
это все от самоуверенности "мой контекст -- единственно верный, поэтому других нет".
no subject
Date: 2008-05-08 03:43 pm (UTC)Дурак Х. или нет, зависит от того, как определить его целевую аудиторию.
Если определять ее неверно, то выйдет, что Холми выглядит глупо, но все время остается на плаву. У Холми 2 актива: позиция в пуле православных конформистов и такая же в пуле ЖЖ-клоунов. Обе он старательно поддерживает, весьма профессионально.
no subject
Date: 2008-05-08 06:51 pm (UTC)т.е. совершает поступки такие, чтоб стать героем, и стабильно держится в клоунах. в этом и глупость.
особенно на фоне сознательных клоунов, понимающих, зачем им это и для чего.
no subject
Date: 2008-05-10 08:18 pm (UTC)только своим наездом Вы никого не убедите.
про конкурс известно, что там мама работала. да и вообще много известно о Егоре -- слишком много общих знакомых.
но даже если бы ему удалось закончить университет, а не вылететь из него, и даже закончить аспирантуру, а также хоть немного выучить английский в спецшколе, то и это не спасло его от проявления глупости, глупость -- она в другом, как люди тут обсуждали выше.
я так понимаю, Егор у себя под замком пожаловался, т.к. приходят совсем левые люди из его круга "защищать" болезного.
no subject
Date: 2008-05-10 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-10 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-10 08:27 pm (UTC)так что не удивляйтесь, что Вас будут осуждать в Вашем же окружении
no subject
Date: 2008-05-10 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-10 08:30 pm (UTC)