глупость -- это характер?
May. 8th, 2008 12:28 pmсовершенно не успеваю записывать свои мысли насчет всякой психиатрии и около. поэтому одно и кратко, давно меня заботит вопрос:
что такое глупость (в соверменном понимании этого слова, когда ее отличают от всяких психических заболеваний)?
ведь не низкий IQ. -- люди с низким интеллектом и даже дауны могут быть по-своему мудры. если человеку доступно немногое, кроме каких-то заданных традиций, но он ими умело пользуется, то он очень даже не дурак.
и, как уже было сказано, не психическое заболевание: психическое заболевание может сколь угодно умного человека заставлять делать "глупые" поступки. просто эти поступки в доступной его больному мышлению логике (т.к. при болезни утрачивается возможность мыслить в некоторых модальностях) совершенно разумны. он живет в другом мире, в котором и всякий здоровый поступал бы так же.
но интиуитивно представляется, что глупость как таковая все-таки существует. но очень трудно подобрать для нее область обитания в структуре психики.
мне вот что пришло в голову: это "характер" в смысле Кернберга, т.е. устойчивые паттерны поведения (в т.ч., мышления), не являющиеся наследственными (и этим отличающиеся от инстинктов), но это и не структура Self, т.е. не баланс базовых стремлений (т.к. здесь всякие выкрутасы -- область психических заболеваний).
т.е. получается, что человек с очень хорошими интеллектуальными данными может вырасти дураком...
разумеется, глупостью надо называть не саму по себе привычку делать глупые поступки. такая привычка может быть вызвана вполне рационально, но ошибочно обоснованным дефицитом внимания к какой-то сфере деятельности.
для глупости должна быть характерна именно "генеральная" неадекватность поведения: т.е. внимание уделяется, но не тому и не так.
пока что мне кажется, даже вспоминая весь жизненный опыт, что по-настоящему глупые люди встречаются редко. поэтому дурак -- редкое и интересное явление, как это и считалось во всех традиционных культурах. теперь, когда мы отличаем от глупости психическое заболевание, редкость дураков резко повышается.
что такое глупость (в соверменном понимании этого слова, когда ее отличают от всяких психических заболеваний)?
ведь не низкий IQ. -- люди с низким интеллектом и даже дауны могут быть по-своему мудры. если человеку доступно немногое, кроме каких-то заданных традиций, но он ими умело пользуется, то он очень даже не дурак.
и, как уже было сказано, не психическое заболевание: психическое заболевание может сколь угодно умного человека заставлять делать "глупые" поступки. просто эти поступки в доступной его больному мышлению логике (т.к. при болезни утрачивается возможность мыслить в некоторых модальностях) совершенно разумны. он живет в другом мире, в котором и всякий здоровый поступал бы так же.
но интиуитивно представляется, что глупость как таковая все-таки существует. но очень трудно подобрать для нее область обитания в структуре психики.
мне вот что пришло в голову: это "характер" в смысле Кернберга, т.е. устойчивые паттерны поведения (в т.ч., мышления), не являющиеся наследственными (и этим отличающиеся от инстинктов), но это и не структура Self, т.е. не баланс базовых стремлений (т.к. здесь всякие выкрутасы -- область психических заболеваний).
т.е. получается, что человек с очень хорошими интеллектуальными данными может вырасти дураком...
разумеется, глупостью надо называть не саму по себе привычку делать глупые поступки. такая привычка может быть вызвана вполне рационально, но ошибочно обоснованным дефицитом внимания к какой-то сфере деятельности.
для глупости должна быть характерна именно "генеральная" неадекватность поведения: т.е. внимание уделяется, но не тому и не так.
пока что мне кажется, даже вспоминая весь жизненный опыт, что по-настоящему глупые люди встречаются редко. поэтому дурак -- редкое и интересное явление, как это и считалось во всех традиционных культурах. теперь, когда мы отличаем от глупости психическое заболевание, редкость дураков резко повышается.
no subject
Date: 2008-05-08 10:30 am (UTC)более того, очень много случаев, когда люди с поставленным в детстве диагнозом "олигофрения" (потому что позже он компенсируется и его труднее выставить) на отлично заканчивали не только школу, но и вузы.
к Холмогорову это не относится, у олигофренов хорошая память, он же не смог ни вуз закончить, ни, говорят, в английской спецшколе хотя бы более-менее выучить язык, как утверждают его окружающие.
кстати, на той деятельности, на которую он выдвинул свою кандидатуру, требуется хорошее знание английского, но тут тоже его глупость -- выдвигать себя, чтоб очередной раз опозориться. хотя, кажется, он действует по принципу: "главное, чтобы о тебе говорили"
no subject
Date: 2008-05-08 10:34 am (UTC)это находится в разительным противоречии с тем, что пишет Википедия
"В реабилитации и социальной адаптации олигофренов наряду с органами здравоохранения играют роль вспомогательные школы, школы-интернаты, специализированные ПТУ, мастерские для умственно отсталых и др.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Надо таки разобраться, спец-ПТУ или вузы
вообще, прикольная тема - "Исторфак МГУ как средство социальной адаптации олигофренов".
no subject
Date: 2008-05-08 10:36 am (UTC)то, что я говорю -- это изученные писхиатрами и описанные ими случаи, когдаолигофрена не подвергают спецобразованию, а много с ним занимаются -- он выезжает за счет очень сильной памяти, хотя и не понимает смысла того, что говорит.
no subject
Date: 2008-05-08 10:39 am (UTC)а на истфаке олигофренам самое место, там память нужна