аддикции и болезни

[hgr]

интервью Ройзмана про наркоманию напомнило.

строго говоря, и это так по всем классификациям психических болезней, наркомания является психическим заболеванием. алкоголизм тоже. но тут просто нельзя путать наличие диагноза и вменяемость по отношению к совершенным действиям. психиатрическая судмедэкспертиза очень часто устанавливает диагноз, но при этом признает "вменяемым на момент", т.е. подлежащим юридической ответственности на общих основаниях. у американцев в судмедэкспертизе принят, как мне рассказывали в США, доходчивый мысленный эксперимент: "полицейский за спиной". если человек мог бы воздержаться от своего поступка, зная, что за ним наблюдает полицейский, то, значит, он вменяемый -- может, он и больной, но судить его надо как здорового.

поэтому я разделяю и тот подход к наркомании, который у автора интервью, и сам подхожу аналогично к нашим церковным болящим лидерам.

лично мне на приходе редко приходится сталкиваться с наркоманами, но все же достаточно регулярно (то и дело заходят какие-то). среди наших постоянных прихожан героиновых наркоманов несколько человек (у нас же не закрытый квартирный приход, а открытый, куда могут втянуться все те, кто ходит по улицам). в одном случае приходилось как-то и поучаствовать в том, о чем упоминает Евгений: обсуждали с родителями, как уговорить ментов посадить в тюрьму некоего от наших прихожан, чтобы тормознуть очередной слет с катушек (менты, надо сказать, отнеслись с полным пониманием и вообще проявили себя хорошо, но у нас тогда ничего не вышло, увы).

можно сказать, что в чем-то это плохо -- когда одни прихожане наркоманы, а еще больше других, с тяжелыми и очень тяжелыми психическими заболеваниями (не далее как в воскресенье прибавился еще один МДП; пока я сомневался с диагнозом, я малодушно подумывал, как бы сплавить прихожанина коллегам в МП, но после рассказа об истории болезни всячески постарался закрепить в нашем приходе; попы, к сожалению, не работают с этим контингентом, а мы все же стараемся).
но с другой стороны, это хорошо: для всех этих людей в церкви есть если и не духовная, то хотя бы какая-то психотерапевтическая и совершенно ощутимая польза. а если бы не было их, то их место было бы занято, в нашем случае, интеллигенцией -- и тогда вообще не было бы никакой пользы, кроме вреда.

а так у нас достигается некоторое равновесие и диффузия между интеллигенцией и психиатрией, а основная масса прихожан (около 70-80%) -- обыкновенные, то есть нормальные, со своими неврозами, -- люди.

Comments

[potap.livejournal.com]

>а если бы не было их, то их место было бы занято, в нашем случае, интеллигенцией
?

[hgr.livejournal.com]

?

[dodododo.livejournal.com]

на мой вкус интеллигенция хуже любой психиатрии. я бы лучше интеллигенцию отсылала к коллегам в МП.

[hgr.livejournal.com]

так они не пойдут. им нужно что-то брутальное говорить.
впрочем, интеллигенция заранее выбирает храмы по интернету, так что самотеком на исповедь приходит крайне редко.

[orleanz.livejournal.com]

а Вам никогда не казалось, что факт наличия большого количества психов в церкви - имеет некое освежающее, юмористическое действие? главное, чтобы они были разнообразные, в том числе экзотические - сомнамбулы, чревовещатели, представители внеземных цивилизаций и т.п.

[hgr.livejournal.com]

они не столь разнообразные. стандартное, но достаточно большое отделение городской дурки гораздо познавательнее.

[kayra-illiena.livejournal.com]

"экзотические - сомнамбулы, чревовещатели, представители внеземных цивилизаций" - поверьте, они не так экзотичны, увы... И тут уж не до "юмористического"...

[alena-w1.livejournal.com]

Возможно, обыкновенные - это те, кто способен удержать свой психоз в рамках невроза только благодаря "полицейскому за спиной"? И тогда довольно обидно, что люди "позволяющие себе" на помощь могут претендовать, а остальные должны ждать пока сломаются. И не нужно только лапши про психотерапевтов, я Вас от ips зафрендила.

[hgr.livejournal.com]

"удержать психоз в рамках невроза" -- это то же самое, что "удержать рак легких в рамках пневмонии".
не катит.

[alena-w1.livejournal.com]

хм. Однако врачи значение "личностных качеств", а точнее воли, во многих болезнях признают. Кстати, рак - вообще отчасти психическое заболевание.

[hgr.livejournal.com]

воля вообще при всех болезнях имеет значение.

[alena-w1.livejournal.com]

Значит, вероятно и воздерживание от сползания в психоз.

[hgr.livejournal.com]

дело в том, что психозы -- это далеко не всегда худший вариант психических заболеваний. люди без психозов, но с тяжелыми личностными расстройствами очень часто бывают гораздо более больными.

[alena-w1.livejournal.com]

Но это уже не проблема общества, а проблема собственного комфорта.

[hgr.livejournal.com]

всякая проблема имеет обе этих стороны.

[kayra-illiena.livejournal.com]

Нет, рак не "вообще отчасти психическое заболевание", а онкологическое.

[alena-w1.livejournal.com]

Ну да, отчасти онтологическое :)

[misaile.livejournal.com]

спасибо за ссылку

что-то очень редкое и очень правильное в нем есть
но своей т.зр. не снимаю (про б. политику)
пока что им, кажется, будет легко манипулировать (как мин. - использовать)
а такие кадры надо беречь :-)

[estera.livejournal.com]

Что в данный момент понимается под интеллигенцией?

[hgr.livejournal.com]

церковные люди с интеллектуальными интересами и нецерковным бытом.

[estera.livejournal.com]

Разве ж быт бывает церковным или нецерковным? Это, вроде, параллельное понятие.

[hgr.livejournal.com]

если христианство full-time, то поневоле будет.

[estera.livejournal.com]

То есть интеллигент - это христианин не full-time?

[hgr.livejournal.com]

да. но при этом с большим интеллектуальным интересом к христианству.

[estera.livejournal.com]

То есть который разбирается в христианстве в большей степени, чем живет по-христиански?

[hgr.livejournal.com]

типо. в христианстве он разбирается слишком своеобразно.