о канонизации м. Сергия Страгородского

[hgr]

новый материал о подготовке этой канонизации всколыхнул воспоминания.

из самого недавнего: в этом году, после чтения Синодика в Неделю Православия, vera_z спросила у меня, почему я не прочитал анафему Сергию Страгородскому, хотя анафема сергианству была прочитана. я уверенно ответил, что прочитал. спустя несколько часов хватился -- посмотрел в распечатку Синодика, с которой читал, -- и убедился, что таки да: не провозглашалась у нас анафема Сергию. даже Никодиму Ротову провозглашалась, а Сергию -- нет.

тут я вспомнил, почему. это из-за чистого моего оппортунизма. вспомнил историю от 2002 года, как нашими прихожанами едва не стали ближайшие родственники патриарха Сергия, которые все советские годы молились ему как святому, и с младшим поколением которых я учился на одном курсе химфака.

конечно, если бы проблема решалась только на уровне нашего прихода, то ее надо было бы решить в духе этого самого оппортунизма: не анафематствовать Сергия -- как не анафематствовали долгое время Феодора Мопсуетского (а потом, через полтораста лет, пришлось все-таки) и Диодора Тарсийского и Иву Эдесского; последние так и не были анафематствованы, хотя по сути едва ли не заслуживали того. тут принцип, сформулированный в 6 в., заключается в том, чтобы не анафематствовать еретиков, если их почитают во святых те, кто сами исповедуют православную веру и думают, хоть и ошибочно, что те еретики тоже были православными. поэтому можно было бы и Сергия без анафемы потерпеть -- но это решение едва ли будет соответствовать пользе многих в Российской церкви. поэтому вообще-то я думаю, что лично Сергия Страгородского необходимо анафематствовать на каком-нибудь будущем соборе поместной Российской церкви (а пока что можно и просто на местах внести его имя в соответствующий список Синодика).

а потом еще вот эти дискуссии нашлись, от 2005 г. -- по поводу моего (где-то на Кредо) предложения канонизировать в МП патриарха Сергия вскоре после или даже во время процесса поглощения РПЦЗ(Л).

мне кажется, после 17 мая хорошо бы совершить какую-нибудь торжественную панихиду на могиле святейшего патриарха Сергия при обязательном участии епископа Евтихия Курочкина. он бы и исцелился заодно.

Comments

[vladmoss.livejournal.com]

Почему неообходимо анафематствовать его на каком-нибудь будущем соборе? Ведь, Иосифлянцы уже анафематствовали Сергия таким образом: "Пребезумную обновленческую ересь сергианскую содержащим: "учащим, яко отвержением истины Христовы земное устроение Церкви Божией соблюдается; и тем, иже утверждают, яко богоборческим властем служение и исполнение безбожных велений их, еже к попранию священных правил, святоотеческих преданий и божественных догматов, и к разорению всего христианства, Церковь Христову спасает; и почитающим антихриста и служителей его, и предтечей его, и всех клевретов его, яко власть законную и от Бога поставленную; и всем тоя антихристианския ереси начальником, исповедников и мучеников новых хулителям (Сергию Нижегородскому, Николаю Киевскому и Алексию Хутынскому) и повторителем их, и обновленцам, и прочим еретикам, — анафема"

[hgr.livejournal.com]

да, Вы правы. надо просто включать в синодики, а соборно тут обсуждать уже нечего.

[d-igor-po.livejournal.com]

+++ и почитающим антихриста и служителей его, и предтечей его, и всех клевретов его, яко власть законную и от Бога поставленную

Такой дискуссионный ткст и сразу в синодики? (Без объяснения: что такое антихрист в данном контексте, что такое власть законная и от Бога поставленная?)
Вспоминается письмо еп. Диомида.

[hgr.livejournal.com]

формулировка у нас, кажется, не столь дискуссионная.