светка жжот

[hgr]

сорри, что о политике:
Если же Россия докажет, что разоружить ее невозможно в принципе, то мир автоматически станет многополярным или биполярным (а если положить руку на сердце, то когда-нибудь вновь однополярным, но с доминированием России — но об этом говорить очень и очень рано).

а вот это, кстати, верно и для церковной политики:

И в этом соперничестве Россия остается без каких-либо мало-мальски сильных союзников, поскольку не только Европа, но и Китай — молчат. Есть сочувствующие, но, возможно и они постараются отойти немного в сторону, чтобы очистить место для поединка. Так что истинных союзников Россия сможет обрести только в этой борьбе: в ее процессе и в ее результате.

-- это такое правило: значимые союзники обретаются только в самом процессе борьбы. все союзы мирного времени -- это либо черновики союзов, либо военные хитрости.

там же и про научные перспективы, всецело в русле которых Scrinium-3:

Более того, нам следует налаживать диалог с Америкой, не вставать в позу, а искать то взаимопонимание, которое окажется фактически осуществимым. Искать и по возможности находить новые темы для сотрудничества. Потому что наше стратегическое соперничество дело долгое, а жить нам надо сейчас и желательно не в условиях «холодной войны», которая может ослабить нас по важным для нас параметрам. И, между прочим, нам жить дальше, когда соперничество придет к своему логическому завершению (будем верить, что в нашу пользу), и для нас важно, чтобы формировались содержательные моменты, которые, возможно, приведут к нашему союзничеству, когда паритет будет установлен и доказан.

вообще, хорошая статья, хотя и жаль, что про политику)))

Comments

[yurvor.livejournal.com]

Что-то уж больно пафосно. Основные теоретические мысли хороши, но конкретика натянута уж больно.

Да и заносы про "однополярное доминирование России" как-то не к месту. Доминирование России для всего мира так же плохо, как и доминирование Америки - неужели это не понятно?..

Света - молодец!

[misaile.livejournal.com]

Это, кажется, лучший ее "политический" текст со времен РАО :-))
Спасибо за ссылку.

Хотя отчего же *про политику*? Статья в первую очередь про ценностно-идеологические потенции РФ. Но тут есть загвоздка в части *налаживать диалог с Америкой*. С оной Америкой диалог возможен лишь в лице их идеологов, долгосрочно определяющих внешнеполитическую линию, - с консервативными республиканцами, типа Чейни. Знаменитая речь последнего, вся построенная на ценностных, религиозно-евангелических посылках, была прекрасным (конструктивным!) поводом для начала такого диалога. И "истинно-православный государственник" вполне нашел бы общий язык с этим протестантом-фундаменталистом - по большенству внешнеполитических вопросов и безо всякой политкорректности.

Однако (почему здесь об этом и пишу) пока христианская лексика в нашем царстве-государстве монополизирована неверующими ни во что мп-экуменистами и мп-проходимцами, никакой серьезный ценностный разговор государство наше вести не cможет. Так что даже если и мыслить МП как "государство-образующий" инструмент культурной самоидентификации "простого" населения, то и в этом случае собственно государство - его политическая элита - должно быть от МП отделено! Иначе никакой вменяемой политики мы не получим. Но это уж очень экзотическая конструкция... Так что, все же и скорее всего, MP must die!

[alena-w1.livejournal.com]

Только не война за то, кто умнее, а за то, кто культурнее, а в это понятие многое кроме интеллекта входит. И в этой войне старая Европа не на нашей стороне. Я бы сказала, на нашей стороне тут вообще никого. И выход у нас только один - создание некоторой ценностной системы, причем совершенно новой, способной включить не только православие, но и кодекс строителя коммунизма вкупе с "учиться, учиться, учиться".

[hgr.livejournal.com]

редкий случай, что я с Вами чуть ли даже не согласен.

[biblioman.livejournal.com]

"война за то, кто культурнее"--это, конечно, дорогого стоит...

[(Anonymous)]

АНТИПСИХИАТРИЯ - направление в современной психиатрии, трактующее Психические заболевания, при которых не обнаруживаются органические изменения центральной нервной системы (шизофрения, аффективные и др. психозы), как прямое следствие отрицательных влияний социальной среды и политической обстановки. Возникло в 1960-х гг. в странах Запада. Его сторонники подвергают сомнению биолого-соматическую ориентацию психиатрии и пропагандируют взгляды, согласно которым целевая установка лечения психических заболеваний - воздействие, направленное на перемену социальной обстановки; психиатрические больницы (своего рода гетто для больных) следует ликвидировать; особые права дать "советам", состоящим из больных ("терапевтическое сообщество"). Некоторые представители А. вообще отрицают существование психических болезней и их биологическую обусловленность, а также современные методы лечения, в т. ч. психотерапию. Согласно А., современный врач должен быть "социатром" и помогать больному переводить индивидуальный протест (в виде симптомов психической болезни) в русло коллективного протеста.

http://olala.livejournal.com/852337.html