нас разоблачают )))
Dec. 31st, 2006 05:40 pmрецензия
amypp на Византийскую Философию.
Позиция автора кристально проста (и в этом он - прямой продолжатель Г. Флоровского): sola (Graeca) fide, иначе говоря, на Западе беда - латинство, на Востоке - монофизитство и несторианство, на Руси - дикость. Остается одна Византия.
так и есть. (хотя при поверхностном прочтении могло бы показаться, что я за монофизитов еще. но это не так).
Позиция автора кристально проста (и в этом он - прямой продолжатель Г. Флоровского): sola (Graeca) fide, иначе говоря, на Западе беда - латинство, на Востоке - монофизитство и несторианство, на Руси - дикость. Остается одна Византия.
так и есть. (хотя при поверхностном прочтении могло бы показаться, что я за монофизитов еще. но это не так).
Re: АМурр весь в снегу
Date: 2007-01-01 05:29 am (UTC)В такой логике мы "на самом деле" не знаем вообще ничего (т.е. не только о Боге, но и о тварных объектах - их логосов). Тут уж действительно никакой философии/логике места не остается.
Халкидонский орос (если его не уточнять ;-) ) говорит об одновременности, а Бор - о вероятностной альтернативности. Это РАЗНЫЕ дополнительности.
Пока не разобрался как тут делать ссылки - это было тут:
http://hgr.livejournal.com/1172554.html?thread=15917130#t15917130
Re: АМурр весь в снегу
Date: 2007-01-01 07:50 am (UTC)"на самом деле" мы и действительно "не знаем" ничего. но это такая философия/логика.
собственно в логике это и есть направление Куайна (развивавшееся независимо от Бора).