нас разоблачают )))

[hgr]

рецензия amypp на Византийскую Философию.

Позиция автора кристально проста (и в этом он - прямой продолжатель Г. Флоровского): sola (Graeca) fide, иначе говоря, на Западе беда - латинство, на Востоке - монофизитство и несторианство, на Руси - дикость. Остается одна Византия.

так и есть. (хотя при поверхностном прочтении могло бы показаться, что я за монофизитов еще. но это не так).

Comments

Re: АМурр весь в снегу

[hgr.livejournal.com]

тут Миша Киселев это комментировал (мол, свет не является, на самом деле, ни частицей, ни волной, а, напр., Христос -- является на самом деле Богом и человеком). но, если уж "на самом деле", мы не знаем, чтО есть Бог. поэтому аналогия строгая.

Re: АМурр весь в снегу

[misaile.livejournal.com]

Это и был я (мк).

В такой логике мы "на самом деле" не знаем вообще ничего (т.е. не только о Боге, но и о тварных объектах - их логосов). Тут уж действительно никакой философии/логике места не остается.

Халкидонский орос (если его не уточнять ;-) ) говорит об одновременности, а Бор - о вероятностной альтернативности. Это РАЗНЫЕ дополнительности.

Пока не разобрался как тут делать ссылки - это было тут:
http://hgr.livejournal.com/1172554.html?thread=15917130#t15917130

Re: АМурр весь в снегу

[hgr.livejournal.com]

о вероятности говорит Шредингер, и именно для того, чтобы избежать Копенгагенской интерпретации (Бора). а Бор говорит именно об этом.
"на самом деле" мы и действительно "не знаем" ничего. но это такая философия/логика.
собственно в логике это и есть направление Куайна (развивавшееся независимо от Бора).