смешная дискуссия по поводу моей "Византийской философии":
заводила -- несторианин, который все правильно понял и в моей книге, и в православии, и в несторианстве (почему от нашего православия, увиденного вблизи, оного несторианина "затошнило").
ему отвечают православные участники. один, Олег Мосолов, пытается защищать православие, но неумело (знаний не хватает; его, впрочем, слегка поправил
euhenio). но самый веселый персонаж -- Михаил Амелин: он убеждает несторианина, что в действительности указанных им различий между несторианством и православием нет, и тем самым показывает суровую реальность нашего православия (увы, не решусь утверждать, что только МПшного православия, а не ИПЦ): в быту наши слегка и не очень слегка образованные верующие исповедуют все основные положения несторианской христологии и антропологии, искренне считая, что это и есть православие.
вспоминаем Филарета Дроздова, Феофана Затворника, В.В. Болотова. sapienti sat.
заводила -- несторианин, который все правильно понял и в моей книге, и в православии, и в несторианстве (почему от нашего православия, увиденного вблизи, оного несторианина "затошнило").
ему отвечают православные участники. один, Олег Мосолов, пытается защищать православие, но неумело (знаний не хватает; его, впрочем, слегка поправил
вспоминаем Филарета Дроздова, Феофана Затворника, В.В. Болотова. sapienti sat.
no subject
Date: 2006-11-29 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-29 09:22 am (UTC)примечательно или характерно, что имяборец Троицкий, впоследствии ставший еще и канонистом-предателем ("О неправде Карловацкого раскола"), страдал столь демонстративным блудобесием.
no subject
Date: 2006-11-29 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-30 04:34 pm (UTC)