о строительстве церковных зданий
Nov. 19th, 2006 11:33 pmдискуссии последних недель, не только в сети, но и в реале, убеждают меня в необходимости часто повторять адын такой мысл. можно также сказать, что это и главный вывод из моей "классификации ИПЦ".
церковная организация, не имеющая поддерживающей ее государственной структуры, имеет только две перспективы:
1. выбрать одну из еще двух перспектив,
2. соответствовать задуманному в Евангелии.
две перспективы -- это:
1. бесконечно дробиться (совсем на единицы и на очень мелкие dependency groups),
2. превратиться в более или менее приличную секту, организованную наподобие баптистов или адвентистов (т.е. удерживать своих членов при помощи их искусственной инфантилизации; между прочим, вполне востребованная модель, особенно в Америке),
задуманное в Евангелии для церковной организации -- это, в наших современных терминах, которые были (в таком контексте тоже) введены еще византийскими отцами, сделать всю церковную организацию "монахоцентричной": чтобы тон в ней задавало исключительно монашество (а архиереи всего лишь принимали административные решения, действуя как исполнительная власть), а все миряне, в меру возможности каждого, также ориентировались на монашество. (из литературы по теме особо рекомендую Григория Паламу, Письмо Иоанну и Феодору).
опора на церковных активистов, увлеченных той или иной (пусть даже идеальной) церковной идеологией, но не ориентированных на монашество, обязательно приведет к конфузу. в людях, которые совсем не имеют монашеского настроя, те или иные церковные предпочтения возникают по каким-то случайным и нецерковным причинам, а поэтому обязательно грозят обернуться какой-нибудь глупостью. мы это хорошо видели на примере российских (и, вообще-то, не только российских) приходов РПЦЗ.
всякая церковная мотивация обязательно должна, в конечном итоге, быть лично для человека мотивацией аскетической (хотя бы внешне ни о чем аскетическом речь не шла). но аскетические мотивации могут иметь серьезное значение только для тех, кто настроен -- в той или иной степени, но все-таки настроен -- монашески. (это вполне возможно для состоящих в браке и не вполне, но тоже возможно в значимой степени для только еще ищущих онаго брака).
поэтому и сегодня, оценивая перспективы тех или иных церковных движений и групп, мы должны, прежде всего, смотреть даже не на их планы, а на наличие среди них монашеского настроя. без этого настроя даже самые лучшие планы будут испорчены, а при наличии такого настроя даже самые глупые планы будут откорректированы в нужную сторону непосредственно при осуществлении (хотя это все же будет не так хорошо, как если бы создавать правильные планы изначально).
------
непосредственных побуждений для этого постинга у меня сразу несколько, но самый главный -- нынешние перспективы РПЦЗ(Л).
церковная организация, не имеющая поддерживающей ее государственной структуры, имеет только две перспективы:
1. выбрать одну из еще двух перспектив,
2. соответствовать задуманному в Евангелии.
две перспективы -- это:
1. бесконечно дробиться (совсем на единицы и на очень мелкие dependency groups),
2. превратиться в более или менее приличную секту, организованную наподобие баптистов или адвентистов (т.е. удерживать своих членов при помощи их искусственной инфантилизации; между прочим, вполне востребованная модель, особенно в Америке),
задуманное в Евангелии для церковной организации -- это, в наших современных терминах, которые были (в таком контексте тоже) введены еще византийскими отцами, сделать всю церковную организацию "монахоцентричной": чтобы тон в ней задавало исключительно монашество (а архиереи всего лишь принимали административные решения, действуя как исполнительная власть), а все миряне, в меру возможности каждого, также ориентировались на монашество. (из литературы по теме особо рекомендую Григория Паламу, Письмо Иоанну и Феодору).
опора на церковных активистов, увлеченных той или иной (пусть даже идеальной) церковной идеологией, но не ориентированных на монашество, обязательно приведет к конфузу. в людях, которые совсем не имеют монашеского настроя, те или иные церковные предпочтения возникают по каким-то случайным и нецерковным причинам, а поэтому обязательно грозят обернуться какой-нибудь глупостью. мы это хорошо видели на примере российских (и, вообще-то, не только российских) приходов РПЦЗ.
всякая церковная мотивация обязательно должна, в конечном итоге, быть лично для человека мотивацией аскетической (хотя бы внешне ни о чем аскетическом речь не шла). но аскетические мотивации могут иметь серьезное значение только для тех, кто настроен -- в той или иной степени, но все-таки настроен -- монашески. (это вполне возможно для состоящих в браке и не вполне, но тоже возможно в значимой степени для только еще ищущих онаго брака).
поэтому и сегодня, оценивая перспективы тех или иных церковных движений и групп, мы должны, прежде всего, смотреть даже не на их планы, а на наличие среди них монашеского настроя. без этого настроя даже самые лучшие планы будут испорчены, а при наличии такого настроя даже самые глупые планы будут откорректированы в нужную сторону непосредственно при осуществлении (хотя это все же будет не так хорошо, как если бы создавать правильные планы изначально).
------
непосредственных побуждений для этого постинга у меня сразу несколько, но самый главный -- нынешние перспективы РПЦЗ(Л).
no subject
Date: 2006-11-19 08:37 pm (UTC)т.е. видимо надо толковать так, что активисты должны опираться на монашество.
no subject
Date: 2006-11-19 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 08:51 pm (UTC)социум должен быть построен так, чтобы активисты уважительно внимали монашеству.
(т.е. не в смысле, что я так считаю, но просто апроксимирую построение.)
no subject
Date: 2006-11-19 08:52 pm (UTC)В общем то
Date: 2006-11-19 09:24 pm (UTC):)
Date: 2006-11-19 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 09:40 pm (UTC)1. бесконечно дробиться...
2. превратиться в более или менее приличную секту, организованную наподобие баптистов или адвентистов...
А как же католики? Вроде бы не то, не то, и не то...
искусственная инфантилизация
Date: 2006-11-19 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 09:47 pm (UTC)Вы считаете, католиков государство не поддерживает?
no subject
Date: 2006-11-19 09:48 pm (UTC)впрочем, надо заметить, что процесс дробления не бесконечен, а имеет свои естественные пределы, по достижении коих увеличение числа группировок сменяется скорее перегруппировками.
no subject
Date: 2006-11-19 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 11:01 pm (UTC)пожалуй, вернее будет сказать, что греки сформировали свободный рынок архиерейских услуг, на котором своя конкуренция и реклама, дозволенными и недозволенными методами. но монашество на этот рынок само ничего не поставляет, и поэтому, кроме самого факта конкуренции между архиереями, никаких гарантий свободы у него нет. тут точная аналогия демократии, а при демократии, если не возникает еще каких-то (недемократических) механизмов, всегда идет групповая регрессия, т.е. дробление.
монашество в греческих ИПЦ -- это привилегированная категория демократических избирателей, но не более того.
no subject
Date: 2006-11-19 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 11:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 11:22 pm (UTC)т.е. в греческой системе выпадают из-под архиерейского окормления те, кому нужно окормление более медицинское. но психиатрической службы для монахов нет, и они сами находят себе какие-то пристанища, где живут без ухода и совсем дичают.
no subject
Date: 2006-11-19 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-19 11:29 pm (UTC)аристократы тоже сходили с ума.