имяславие и авторские права
Oct. 20th, 2006 04:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrhttp://www.prosvetitel.info/content/view/116/211/1/0/
Имяславцы или имябожники. Спор о природе Имени Божия и афонское движение имяславцев 1910-20-х годов
без указания автора и без ссылок перепечатана вот эта статью Т. А. Сениной (![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mon_kassia):
http://religion.russ.ru/discussions/20011225-senina.html
по новому законодательству с 1 сентября 2006 нарушение закона об авторских правах стало уголовным преступлением.
поэтому я бы попросил хозяев этого сайта привести все ссылки корректно. в этом случае они могут считать, что разрешение автора на перепечатку получено.
пока что они совершают уголовное преступление, о чем этой моей записью ставятся в известность.
АПДЕЙТ: уголовное преступление отменяется -- меня тут поправили:
+++О.Григорий, у Вас неверно указано, что "по новому законодательству с 1 сентября 2006 нарушение закона об авторских правах
стало уголовным преступлением".
Еще с 96 года (со времени принятия нового УК) нарушение авторских прав и было уголовным преступлением, но уголовным оно
считается при нанесении крупного ущерба автору, а если крупного ущерба нет - то применяются санкции Закона РФ об авт.праве и
смежных правах 1993 года, а не УК. Т.е.нехорошо людей сразу записывать в уголовники :-)))
А с 1 сент.06 года просто действие авт.права распространилось на интернет, (это вступили в силу поправки в Закон 1993 года)
а все остальное так же и осталось.+++
так что, ребята с "Просветителя", воруйте дальше. ущерб от вас небольшой.
Имяславцы или имябожники. Спор о природе Имени Божия и афонское движение имяславцев 1910-20-х годов
без указания автора и без ссылок перепечатана вот эта статью Т. А. Сениной (
mon_kassia):http://religion.russ.ru/discussions/20011225-senina.html
по новому законодательству с 1 сентября 2006 нарушение закона об авторских правах стало уголовным преступлением.
поэтому я бы попросил хозяев этого сайта привести все ссылки корректно. в этом случае они могут считать, что разрешение автора на перепечатку получено.
пока что они совершают уголовное преступление, о чем этой моей записью ставятся в известность.
АПДЕЙТ: уголовное преступление отменяется -- меня тут поправили:
+++О.Григорий, у Вас неверно указано, что "по новому законодательству с 1 сентября 2006 нарушение закона об авторских правах
стало уголовным преступлением".
Еще с 96 года (со времени принятия нового УК) нарушение авторских прав и было уголовным преступлением, но уголовным оно
считается при нанесении крупного ущерба автору, а если крупного ущерба нет - то применяются санкции Закона РФ об авт.праве и
смежных правах 1993 года, а не УК. Т.е.нехорошо людей сразу записывать в уголовники :-)))
А с 1 сент.06 года просто действие авт.права распространилось на интернет, (это вступили в силу поправки в Закон 1993 года)
а все остальное так же и осталось.+++
так что, ребята с "Просветителя", воруйте дальше. ущерб от вас небольшой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-10-20 12:40 pm (UTC)статья, а не статью)
no subject
Date: 2006-10-20 12:43 pm (UTC)М.
no subject
Date: 2006-10-20 12:43 pm (UTC)М.
no subject
Date: 2006-10-20 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 04:30 pm (UTC)провославные, чиста, поэтому и воруют. а так бы -- ни-ни.
no subject
Date: 2006-10-20 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 05:55 pm (UTC)А так он, кажется, мусульманин (он татарин). И не особо верующий (никогда не вдавалась в эти подробности).
no subject
Date: 2006-10-20 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 06:11 pm (UTC)короче, мы живем в стране воров, но это уже и так давно известно.
впрочем, если б они указали там мою фамилию, то неясно, как бы этим они создали рекламу "раскольникам": можно подумать, что весь свет знает, кто такая Т.Сенина :)
no subject
Date: 2006-10-20 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 07:23 pm (UTC)а я тут просто достопримечательности показываю.
no subject
Date: 2006-10-20 08:32 pm (UTC)нет, это неправильно. во-первых, люди могут действовать по простоте, сиречь юридической безграмотности--исключать этого заранее нельзя. во-вторых, приглашение к диалогу и ведение диалога (не говоря уж про желание диалог вести) суть вещи разные. во-третьих, принято считать, что нарушитель автора искал, но не нашел, но в случае, если тот найдется, готов его требования выполнить либо от использования его интеллектуальной собственности отказаться. поэтому в практике подобных конфликтных ситуаций заведено нарушителя о нарушении извещать и просить его нарушение прекратить. а после того, как попросишь, и начинается самое интересное: реакция. я вот недавно с одним московским мыслителем пообщался (http://biblioman.livejournal.com/1005.html)-- теперь очень интересуюсь, насколько его позиция в народе распространена, а также вариантами аргументации...
no subject
Date: 2006-10-20 08:53 pm (UTC)а в нашем случае -- авторские права только способ показать кое-что другое.
no subject
Date: 2006-10-20 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-21 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2006-10-20 07:15 pm (UTC)Ст.49, п.2: "Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;
- в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.
Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков".
И если бы было что конфисковывать контрафактного (напр., весь тираж), то все это конфискуется.
Т.е., чтобы выяснить, какой минимум должны правообладателю ребята с "Просветителя", нужно умножить на два ту сумму, которую обычно платят за написание такой статьи.
no subject
Date: 2006-10-20 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-10-21 09:23 am (UTC)в суд, что ли, подать?
no subject
Date: 2006-10-21 01:32 pm (UTC)В любом случае будет хорошая правовая школа для товарищей из Просветителя.
Нужна ваша помощь.
Date: 2006-10-20 07:22 pm (UTC)http://za-dom.livejournal.com/393.html?mode=reply
Re: Нужна ваша помощь.
Date: 2006-10-20 07:27 pm (UTC)имяславцы - еще остались?
Date: 2006-10-30 01:09 am (UTC)Re: имяславцы - еще остались?
Date: 2006-10-30 07:18 am (UTC)Re: имяславцы - еще остались?
Date: 2006-10-30 07:22 am (UTC)Кто подлинный автор?
Date: 2006-10-30 09:11 pm (UTC)Re: Кто подлинный автор?
Date: 2006-10-30 09:14 pm (UTC)http://religion.russ.ru/discussions/20011225-senina.html
Re: Кто подлинный автор?
Date: 2006-10-30 09:18 pm (UTC)по Вашей ссылке толко ч.2, но там уже можно разобраться.
автор тогда называлась Т.А. Сенина, а теперь она монахиня Кассия.