ответ на коммент

[hgr]

некто оставил интересный коммент на мой вчерашний Комментарий Дня на Кредо:

(c) Лебедь (или рак)


Комментарий не лишен реалистичности. Но уже первый этап (объединение трех) непонятно как осуществлять.

Заметьте еще, что оба "два" вполне оформлены, а все три "три" сейчас как бы в растерянности. Мтрополит Виталий в здравом уме, но у него мало сил. В здоровой части РПЦЗ(Л) состав епископата постояно меняется. А у вас в РПАЦ все известные епископы подавлены "чемоданом без ручки".


отсутствие четкого оформления у "трех" только облегчает процесс. занимаясь оформлением каждой из этих юрисдикций, можно уже заранее подстраивать его под объединение.

м.Виталий так же не сможет участвовать в этом процессе, как и м.Валентин, еп.Варнава и покойный архиеп.Лазарь. всё это лидеры начала 90-х, положение у которых, примерно, одинаковое. "здоровой части РПЦЗ(Л)" не существует -- пока. она появится только после того, как прервет общение с "нездоровым" м.Лавром, а пока что в РПЦЗ(Л) есть только две части -- больная и вовсе мертвая.

мнение о подавленности всех наличных епископов РПАЦ "чемоданом без ручки" не соответствует действительности. РПАЦ пока что приобрела форму бублика: Суздаль остается ее центром, и имя м.Валентина неукоснительно возносится за богослужением даже в Петербурге, но известно, что является центром бублика.

Comments

[kirrr.livejournal.com]

а кто такой этот архиеп.Алексий, отметившийся в комментариях?

[hgr.livejournal.com]

с хиротонией от филаретовцев.

[kirrr.livejournal.com]

т.е. от УПЦ(КП)? И антиэкуменист? Бывает же такое. А где же он сидит, Владимиро-Суздальский? Надо ему предложить купить дом в Суздале, который вл.Валентин продает:-)