О.Григорий! Думал о том, что Вы давеча об ИПЦ написали. Все же у меня такое мнение, что РПАЦ с Вами и без Вас (имею в виду и Ваших духовных чад тоже) имела бы если не противоположные пути развития, то все же непересекающиеся, насколько я могу судить.
канонически РПАЦ является одной из ИПЦ, т.е. одной из форм бытия истинной Церкви.
но форма эта такая, которая с т.зр. групповой психологии характеризуется термином dependency group, т.е. наиболее регрессивная. после выхода из строя (даже не обязательно смерти) ее лидера, мВ, она была обречена на развал, а при его функционировании -- на ограничения. таких ограничений было, главным образом, два: 1. психологическая необходимость для лидера в прямом контроле всего происходящего, 2. заинтересованность лидера исключительно в том, что поддерживает его грандиозное Я (это тоже термин такой). к этим двум прибавлялось третье: всякие даже легкие или кажущиеся задевания грандиозного Я вызывали у лидера приступы параноидной регрессии -- навязчивые идеи и даже бред преследования, параноидную зависть и paranoidal urge to betray (как назвала это явление впервые его описавшая Эдит Якобсон).
таким образом, перспективы развития РПАЦ имели серьезные медицинские ограничения. но с этими ограничениями вполне можно было работать, если вовремя осознать их психопатологическую природу. к сожалению, на каком-то этапе этой работы мы не смогли сохранить терапевтическую ситуацию для лидера этой группы -- несмотря на то, что успешно поддерживали ее в течение нескольких лет. после этого стало неизбежным резкое ухудшение его здоровья, в т.ч., и по соматическим заболеваниям, т.к. они имеют психосоматическую природу. но на будущем РПАЦ это никак особо не отразится, т.к. оно давно уже не зависит от личности мВ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-08-07 07:41 am (UTC)Думал о том, что Вы давеча об ИПЦ написали. Все же у меня такое мнение, что РПАЦ с Вами и без Вас (имею в виду и Ваших духовных чад тоже) имела бы если не противоположные пути развития, то все же непересекающиеся, насколько я могу судить.
no subject
Date: 2006-08-07 08:15 am (UTC)канонически РПАЦ является одной из ИПЦ, т.е. одной из форм бытия истинной Церкви.
но форма эта такая, которая с т.зр. групповой психологии характеризуется термином dependency group, т.е. наиболее регрессивная. после выхода из строя (даже не обязательно смерти) ее лидера, мВ, она была обречена на развал, а при его функционировании -- на ограничения. таких ограничений было, главным образом, два: 1. психологическая необходимость для лидера в прямом контроле всего происходящего, 2. заинтересованность лидера исключительно в том, что поддерживает его грандиозное Я (это тоже термин такой). к этим двум прибавлялось третье: всякие даже легкие или кажущиеся задевания грандиозного Я вызывали у лидера приступы параноидной регрессии -- навязчивые идеи и даже бред преследования, параноидную зависть и paranoidal urge to betray (как назвала это явление впервые его описавшая Эдит Якобсон).
таким образом, перспективы развития РПАЦ имели серьезные медицинские ограничения. но с этими ограничениями вполне можно было работать, если вовремя осознать их психопатологическую природу. к сожалению, на каком-то этапе этой работы мы не смогли сохранить терапевтическую ситуацию для лидера этой группы -- несмотря на то, что успешно поддерживали ее в течение нескольких лет. после этого стало неизбежным резкое ухудшение его здоровья, в т.ч., и по соматическим заболеваниям, т.к. они имеют психосоматическую природу. но на будущем РПАЦ это никак особо не отразится, т.к. оно давно уже не зависит от личности мВ.