когда-то у меня появилась одна мысль на этот счет -- что в современных условиях она проходит вовсе не по границам юрисдикций. не в том смысле, будто экуменические юрисдикции могут принадлежать к истинной Церкви (не могут, конечно же), а в том, что важнейшая проблема наших ИПЦ -- наличие в них людей, которые не просто по греховной немощи, а идеологически убежденно следуют духу мира сего, и еще в том, что в юрисдикциях экуменического лже-православия хотя и не может быть актуальных православных христиан, но зато могут быть потенциальные (которые выбрали правильный вектор движения, но еще не дошли, следуя этому вектору, до выхода за границы своих юрисдикций).
конечно, в такой логике нет ничего примечательного, поскольку это лишь частный случай общего правила о том, что "друзей по духу" нельзя выбирать по признаку общности идеологии.
примечательно (для меня) в этих мыслях было то, где же определить этот самый внутренний водораздел, на котором происходит развилка между путями к истинному и неистинному Православию. подумав об этом, я решил не выпускать никаких книг с обличением ереси экуменизма (хотя теоретически это можно было бы тоже написать в жанре триллера-киллера, чтобы дети зачитывались) и экуменических юрисдикций, а написал совершенно стерильное от всего подобного "Призвание Авраама". книжка с романтизацией борьбы с ересью экуменизма была бы просто вредна. никогда не надо романтизировать никакую борьбу с ересью. романтизировать надо только подвиг. тот подвиг, который требуется для борьбы с ересью, -- это исключительно борьба с собой, т.е. аскетика (все остальное в деле борьбы с ересью -- это дело техники, а не подвига; в всем этом одна рутина и абсолютно ничего романтичного, и любить это не следует). иначе борьба с ересью превратится в спекуляции на борьбе с ересью -- вроде набивших тогда, в конце 90-х, оскомину РПЦЗшных обвинениях МП в ереси экуменизма (на фоне собственных сослужений с экуменическими сербами).
реакция на эту книгу совершенно подтвердила точность выбора, хотя я был глубоко поражен, что она меня разделила с одним из ближайших соратников, Владимиром Моссом.
и вот теперь я впервые увидел, как еще один человек с другим бэкграундом и из другой ИПЦ формулирует ту же самую мою интуицию:
Массы любят заниматься сексом, и они хотят иметь благословение на это без особых ограничений. И это социально востребовано. Мне кажется, что это - гораздо более глубокий ров между "официальным православием" и Православием, чем сергианство, экуменизм и т. д.
со стороны людей честных и последовательных, которые, однако, не отказываются от веры в Бога, также поступила недавно замечательная формулировка того кредо, которое номинально христианские поборники блудопоклонной ереси не решаются формулировать настолько же эксплицитно. так как большинство из них так никогда и не решится посмотреть этой правде в глаза, -- за чтО именно они выступают, -- то я позволю себе процитиривать эксплицитные формулировки источника:
Я люблю медитацию, мастурбацию и здравый смысл.
надо научиться смотреть своей любви в глаза.
конечно, в такой логике нет ничего примечательного, поскольку это лишь частный случай общего правила о том, что "друзей по духу" нельзя выбирать по признаку общности идеологии.
примечательно (для меня) в этих мыслях было то, где же определить этот самый внутренний водораздел, на котором происходит развилка между путями к истинному и неистинному Православию. подумав об этом, я решил не выпускать никаких книг с обличением ереси экуменизма (хотя теоретически это можно было бы тоже написать в жанре триллера-киллера, чтобы дети зачитывались) и экуменических юрисдикций, а написал совершенно стерильное от всего подобного "Призвание Авраама". книжка с романтизацией борьбы с ересью экуменизма была бы просто вредна. никогда не надо романтизировать никакую борьбу с ересью. романтизировать надо только подвиг. тот подвиг, который требуется для борьбы с ересью, -- это исключительно борьба с собой, т.е. аскетика (все остальное в деле борьбы с ересью -- это дело техники, а не подвига; в всем этом одна рутина и абсолютно ничего романтичного, и любить это не следует). иначе борьба с ересью превратится в спекуляции на борьбе с ересью -- вроде набивших тогда, в конце 90-х, оскомину РПЦЗшных обвинениях МП в ереси экуменизма (на фоне собственных сослужений с экуменическими сербами).
реакция на эту книгу совершенно подтвердила точность выбора, хотя я был глубоко поражен, что она меня разделила с одним из ближайших соратников, Владимиром Моссом.
и вот теперь я впервые увидел, как еще один человек с другим бэкграундом и из другой ИПЦ формулирует ту же самую мою интуицию:
Массы любят заниматься сексом, и они хотят иметь благословение на это без особых ограничений. И это социально востребовано. Мне кажется, что это - гораздо более глубокий ров между "официальным православием" и Православием, чем сергианство, экуменизм и т. д.
со стороны людей честных и последовательных, которые, однако, не отказываются от веры в Бога, также поступила недавно замечательная формулировка того кредо, которое номинально христианские поборники блудопоклонной ереси не решаются формулировать настолько же эксплицитно. так как большинство из них так никогда и не решится посмотреть этой правде в глаза, -- за чтО именно они выступают, -- то я позволю себе процитиривать эксплицитные формулировки источника:
Я люблю медитацию, мастурбацию и здравый смысл.
надо научиться смотреть своей любви в глаза.
no subject
Date: 2006-03-09 12:13 pm (UTC)РПЦ зажигает, сослали священника в какую-то даль за то, что отказался освящать колонию с Ходорковским.
http://www.khodorkovsky.ru/khodorkovsky_imprisonment/4778.html
no subject
Date: 2006-03-09 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-09 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-09 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-09 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-09 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-09 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-09 12:55 pm (UTC)но я привыкла ему не доверять, поэтому предпочту у Вас прямо спросить, поскольку не видела Ваших прямых высказываний на эту тему: Вы действительно разделяете все богословские взгляды Тер-Мосса? в частности меня интересует конкретно "брачный" вопрос. Разделяете ли Вы взгляды, высказанные в книге Мосса, которая обсуждается по ссылке, как и взгляды оппонента Дм.Капустина?
no subject
Date: 2006-03-09 01:40 pm (UTC)P.S. Под идеями "Призвания" я здесь имею в виду лишь аспект плотских отношений в браке, а не весь комплекс содержащихся в них идей.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Я уже понял, где нужно искать существо "истинного право
Date: 2006-03-09 08:15 pm (UTC)"О бабах " или "о тетках" - вот в чем вопрос, вот что актуално.
А "официальное православие" прозябает в жалком вопросе послаблений в супружестве. Куды уж нам, - хоть потенциальным, хоть импотенциальным, - до истинного подвижничества.
Re: Я уже понял, где нужно искать существо "истинного пра
Date: 2006-03-09 08:19 pm (UTC)Re: Я уже понял, где нужно искать существо "истинного пра
Date: 2006-03-09 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-09 08:30 pm (UTC)"Хто всравсь?" - "Нивистка!"
Вот как на ту невестку, сваливают все, что попадется, на "официальное православие". Ведь и так всем известно - что хорошего-то в этом "официальном"... можно еще пару гадостей приписать - правдоподобно, никто и проверять не будет...
Вот тут недавно у нас "истинные" одни приняли в общение лишенного в РПЦ сана протоирея за развод и второй брак. Но даже слова не скажи - он ведь в "официальном" пал.. довели, так сказать отсутствием истины. А сейчас вот приобщиться этой самой истины.. Освятится вместе с новой женой...
no subject
Date: 2006-03-09 09:43 pm (UTC)у нас возник этот разговор именно из-за того, что в ИПЦ много дерьма, прикрытого идеологией (правильной или не столь уж правильной -- неважно). а в "мировом православии" сама идеология - дерьмо, но есть люди, которые ей не соответствуют.
дальше мы с Д. делаем естественный для нас вывод, что таким людям надо бы уходить из экуменических юрисдикций в ИПЦ.
вот с этим выводом Вы можете не соглашаться.
no subject
Date: 2006-03-09 09:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:романтизация
Date: 2006-03-09 10:59 pm (UTC)трезвый совет, да.
впрочем, поэтизация личного (или даже интимного) подвига вне историко-догматической подоплеки как-то смахивает на фетиш. мол, сидят исихасты в келье под елью и горя не знают (кроме своих борений, которые в стороне от исторического колеса несведующему человеку покажутся глупым вздором -- какие-то молодые/пожилые вертеры от горы афонской).
вы тоже в какой-то мере романтизируете борьбу с ересью: ср. ваша очень даже экзальтированная проповедь имяславия и неприятия его исторических противников.
Re: романтизация
Date: 2006-03-10 09:59 am (UTC)мне вообще не кажется, что там есть всерьез предмет для обсуждения.
см. мою позицию в комментариях и в Послесловии к Мейендорфу (Жизнь и труды... ГП).
то же самое касается и позиции имяборцев: оно возможна только в комплексе со всякими прочими неадекватностями.
Re: романтизация
From:no subject
Date: 2006-03-10 09:17 am (UTC)Евгений, насколько я понимаю, наоборот из ИПЦ ушел.
/примечательно (для меня) в этих мыслях было то, где же определить этот самый внутренний водораздел, на котором происходит развилка между путями к истинному и неистинному Православию./
Я думаю, что Вашим критериям ИПЦ соответствует только небольшой кружок вокруг Вас.
no subject
Date: 2006-03-10 09:56 am (UTC)о "моих критериях ИПЦ" тут вообще речи не было. к ИПЦ принадлежит множество людей с такими представлениями о христианстве, которые мне отнюдь не нравятся, но для меня это не повод отрицать их принадлежность к ИПЦ.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-03-10 10:17 am (UTC)...
Массы любят заниматься сексом, и они хотят иметь благословение на это без особых ограничений. И это социально востребовано. Мне кажется, что это - гораздо более глубокий ров между "официальным православием" и Православием, чем сергианство, экуменизм и т. д.
Забавно и показательно для "семейства истинно-православных церквей": положительно содержания у них может либо вовсе не быть, либо быть заблуждением (как в рассматриваемом примере). "Истинное православие" идентифицируются исключительно апофатически - не "официальное православие". Есть какая-то глубокая ущербность в том, чтобы выискивать то, с чем разделиться, от чего отделитья... Кто-то видит свет, кто-то - тьму, все зависит от устройства духовного зрения.
no subject
Date: 2006-03-10 10:40 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-03-10 01:57 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-03-12 04:24 pm (UTC)Ну, одно ограничение будет всячески: массы любят заниматься сексом, но отнюдь не всегда с собственной женой :-/ Жены им хватает года на три, дальше начинаются похотливые взгляды на сторону, и хорошо если не прямые измены, разводы, далее везде. Может быть, Вы на облаке живете, среди необычайно духовных людей, для которых самая страшная похоть - это к собственной жене, но мы, world-православные, и не такого навидались :( И женщин, брошенных с детьми, потому что после родов располнели и потеряли "товарный вид", которым предпочли молоденьких, бездетных, фигуристых и зубастеньких - своего сладкого кусочка не упустят. И если world-православие хоть кого-нибудь из мужчин, потенциально готовых совершить подобный "подвиг", научит не делать этого, а любить свою жену какую угодно, со складками на животе, с поредевшими после беременности волосами, с (простите за невеликопостный физиологизм) потерявшим после трудных родов прежний эстетизм женским "цветком" - как угодно любить, сколь угодно недуховно, а физически... знаете, это уже свинство - ставить такие вещи в один ряд с высказыванием нервно неуравновешенной девочки про "мастурбацию, медитацию и здравый смысл".
no subject
Date: 2006-03-12 04:26 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-03-13 11:26 am (UTC)