hgr | коагуляционные процессы: осадок "православной психологии" выпал

а как Вам вот это про воспитание детей? По-моему, очень толково:
http://www.tvspas.ru/analytic/articles/?ID=666&forprint

From:

да, по-моему тоже.

From:

вообще, было бы здорово, если бы Вы написали что-нибудь по этому поводу в том же ключе, а то детки-то растут.

From:

Давно хотел спросить, а как ОФИЦИАЛЬНАЯ Церковь относится ко всяким там Ци,биополям и прочим "чудесам человеческого духа"? Ведь насколько я понимаю в "первоисточнике" говорится про создание человека "по образу и подобию" Божьему, так может Бог создавая свой образ и часть (а может и не часть, а по полной программе) своих миротворящих сил вложил в каждого из нас, просто мы ими пользоваться не умеем, т.к. "мануала" Он нам не оставил (подозреваю, специально, чтобы своим умом/пОтом/кровью сами добивались)?

Ересь, небось жуткую пишу, но я "дикий христианин" не "воцерквленный", наверное мне простительно... :)

From:

относится таки плохо, как к бесовщине.
а принадлежащая Богу способность к чудотворению и вообще к творению приобретается человеком лишь в процессе исполнения заповедей Божиих, то есть аскетической и церковной жизнью. тогда человек обоживается, то есть сам становится Богом (но не еще одним, а все тем же самым; а при этом и остается человеком -- как Христос стал совершенным человеком, но остался и совершенным Богом).

From:

ну так собственно все эти практики (йога, дзен и прочее..) тем же путем и к тому-же ведут, да и заповеди практически слово в слово...

From:

"К тому же", в прямом и точном смысле, было бы,
если бы вели к Христу, а не к условному обезличенному совершенству;
если нет - значит, не очень "к тому же".

From:

т.е. если я буду усиленно и смиренно практиковать йогу, стремясь к "совершенству Христа" и признавая его божественную сущность (хотя "...ибо бесы тоже веруют и трепещут.."), это не будет бесовщиной?

From:

"стремясь к совершенству" - в смысле, стремясь к обладанию атрибутами совершенства, вроде способностей к чудесам?

From:

ну почему обязательно "к астрибутам".. например стремясь к внутренней гармонии, к гармонии с собой, своим телом и душой.

From:

хорошо, к гармонии с душой и телом,
а сама эта гармония зачем?

From:

чтобы боль в пояснице не мешала корзины плести:-)

From:

:)
Дальше, при желании, можно задуматься: чем, по большому счету, плести корзины, находясь в телесной гармонии, полезнее, чем просто стонать от боли в пояснице - от такой, что корзины уже не плетутся. Может оказаться, что полезнее, но с первого раза не додумал, почему, не получилось.

From:

я думаю, это весьма индивидуально, некоторым полезно то, некоторым это. Но и врачей Бог не зазря создал.

From:

Врачами, вообще-то, не рождаются, а становятся. Но, наверно, и правда не зря, да.

From:

Христос !!!СТАЛ!!! совершенным человеком???!!
А разве он не _РОДИЛСЯ_ИЗНАЧАЛЬНО_ им???

From:

vera-z.livejournal.com

совершенным, то есть не упустив ничего из человеческой природы, а не хорошим.

From:

Не понял?

Не обижайтесь только, но Ваша фраза очень красивая и благозвучная, но ничего не объясняющая (по крайней мере мне).

Расшифруйте ее для идиота плз... :)

From:

Христос воспринял в Свою Ипостась человеческую природу, т.е. вочеловечился. В этом смысле "стал".

From:

т.е. после рождения он, несмотря на то, что родился от обычной женщины, не был изначально человеком?? Чет я запутался совсем...

From:

именно в результате вселения в утробу Богоматери Он и стал человеком, от зачатия то есть.

From:

ну вот... Вы сами себе противоречите:

значит он не СТАЛ человеком в процессе жизни, а родился уже им!

From:

он "БЫЛ" Богом, а "СТАЛ" БОГОЧЕЛОВЕКОМ.

From:

короче требуется "консультация специалиста", а то сейчас мы в такие дебри залезем...

From:

т.е. не "в результате", а "путем", если уж придираться к словам

From:

Изначально родился - в самом начале, когда еще не было времени и не было истории - не как человек. "Родился" не в првычном человеческом смысле, а в том, что появился как Сын, а причиной появления был Отец.
Затем стал человеком, вочеловечился, уже в ходе человеческой истории, в таком-то месте и в таком-то году. Причем стал человеком полностью - с человеческим телом, душой, умом, потребностями, чувствами, страданиями и т.п., со всем, чем обладет человек по своей человеческой природе - и в этом смысле совершенным.

From:

фиг с ними с чудесами, а вот как насчет традиционной китайской (или индийской) медицины, где тоже оперируют со всякими ци (или чакрами). Просто у них человеческий организм описан на "другом" языке, но ведь это само по себе бесовщиной еще не является?

From:

Ну тут-то как раз понятно...
С точки зрения официальной религии все они язычники и поклоняются бесам.

From:

Исцеляют соответственно тоже бесовской силой :)

From:

ага, а антибиотики придумали атеисты и поэтому ими лечиться тоже нельзя:-)

From:

Антибиотики это не чудо и не ересь - это обычный химический препарат, никакого отношения к его изобретателям не имеющий.

А то так до запрета колеса можно дойти, ведь его тоже не христианин изобрел :)

From:

ну так, к примеру, массаж рефлекторных зон стопы тоже просто тепловое воздействия на участки кожи стопы, никакого отношения к вере производящего это тепловое воздействие не имеющий:-)
Или иглоукалывание, тоже вполне себе физическое воздействие.
Электричество тоже было когда-то магией, пока его Фарадей не "открыл":-)

From:

правильно!

утреняя гимнастика тоже не грех если ее не подавать как "ритуал поклонения" или "манипуляцию энергией Ци"

Тут как и в судебном деле тяжесть преступления определяет мотивация.

From:

"В здоровом теле здоровый дух!" конечно намного лучше, чем "правильная циркуляция Ци", правда:-)?

From:

motornina.livejournal.com

всёравно главное быть хорошим человеком.

From:

на этом месте хозяин дневника поперхнется и заплачет, столько сил положил на опровержение этого тезиса, а воз и ныне там:-)
Вы читали вот это: http://hgr.narod.ru/d1.htm ?

From:

motornina.livejournal.com

да ладно вам.

From:

Со стороны (с моей) вся эта история выглядит так.
Вы однажды спросили - не знаю, зачем и в связи с чем -
о том, где найти особого рода "православную психологию",
чтобы было что критиковать - мол, ведь не может так быть,
чтобы ее не было, раз я додумался, что она должна быть.
После этого она, действительно, где-то нашлась,
обнаруживась, стала реальностью, а теперь
даже учреждается, проводит конференции.
"Маятник Фуко", ровно тот же сюжет,
один-в-один.

From:

немного иначе:
исходя из известной мне теоретически структуры общественного идиотизма, я рассчитал, что должна уже была где-нибудь завестись и "православная психология" (коль скоро в нашей стране было марксистское учение о языке, марксистское литературоведение и т.д.). после чего поискал ее в интернете и сразу же нашел -- уже цветущую пышными цветами развесистой клюквы прямо на психфаке МГУ.

"критиковать" в этой мичуринской психологии заведомо совершенно нечего. она нужна как объект для изучения массовых психопатологий на почве религии.

в этом смысле интересно, что у каждого из нынешних лидеров "православной психологии" на пути к ней стоял определенный травматический психический опыт.

From:

Последнее - только подтверждение старого и давно известного "невропаталоги - с нервинкой, психиатры - с психинкой". Вне зависимости от школ, течений, лозунгов.

From: