письмо к научной молодежи

[hgr]

один юноша, аспирант одного университета, немало удивил меня тем, что испугался публиковать под своим именем разгромную рецензию на квазинаучный труд одного МПшного "авторитета". ("авторитет" этот, разумеется, таков, что существует исключительно для внутриМПшного употребления; но внутри МП это человек с положением и со связями). на мое недоумение молодой человек так и объяснил мне, что боится ссориться с "авторитетом", т.к. это может повредить его "научным (sic!) планам".

и вот что я написал в ответ:

если будете строить свои "научные планы" (именно научные, а не какие-нибудь другие) так, чтобы увязывать их с "церковными кругами", то Вы и окажетесь не в науке, а в дерьме. будете постсоветским вариантом советского ученого.

Вы сейчас выбираете для себя в науке "задрав штаны, бежать за комсомолом". не думайте, что это не повлияет на независимость научной мысли и на сам научный кругозор. не может быть хорошим ученым человек, утративший независимость мышления, а независимость мышления нельзя сохранить человеку, с психологией "опущенного" (вот Вам еще один адекватный термин из советской эпохи).

то, что Вы делаете сейчас, отказываясь выступить под своим именем, -- это именно совершение ритуала, аналогичного "опусканию" на зоне. Вас побуждают и Вы соглашаетесь совершить ритуал, после которого Вам станет психологически спокойнее, т.к. Вам обеспечат личную безопасность, но после которого Вы перейдете в другую категорию людей.

на зоне тоже опускают последовательно, а не сразу предлагают встать в известную позу. точка бифуркации проходит на уровне гораздо более невинных предложений, на которые соглашаются по принципу "противно, но потерплю один раз". но вот тут и надо помнить, что поговорка "один раз -- не пидорас" -- это утешение слабое и обманчивое; его выдумали исключительно для того, чтобы люди, оказавшиеся в Вашем положении, поскорее преодолевали остатки психологических барьеров.

Comments

[vmour.livejournal.com]

О, тут как раз чистый волюнтаризм. Проблем много, и убедить, что нужно решать имено эту, а не ту, которую хочет начальник невозможно, т.к. нет видимой пользы. Критерий, что задача решена правильно - есть, да. Но, что ее вообще нужно решать - нет.

Вспоминается картинка из "ФИзики шутят": стоит ученый муж и всем показывает на стол, на котором лежит шар с волосами. Ему говорят: "ну хорошо, результат вы получили, но скажите на милость, кому нужен бильярдный шар с растущими на нем волосами?!" :)

[lafinur.livejournal.com]

Ты это... все о своем, о девичьем :))) Для топика же важны лишь эти твои слова: "критерий, что задача решена правильно - есть, да". А у гуманитариев этого-то и нет никогда :) У них все de gustibus :) и дрекольем, дрекольем по головам :)