письмо к научной молодежи
Feb. 8th, 2006 12:07 pmодин юноша, аспирант одного университета, немало удивил меня тем, что испугался публиковать под своим именем разгромную рецензию на квазинаучный труд одного МПшного "авторитета". ("авторитет" этот, разумеется, таков, что существует исключительно для внутриМПшного употребления; но внутри МП это человек с положением и со связями). на мое недоумение молодой человек так и объяснил мне, что боится ссориться с "авторитетом", т.к. это может повредить его "научным (sic!) планам".
и вот что я написал в ответ:
если будете строить свои "научные планы" (именно научные, а не какие-нибудь другие) так, чтобы увязывать их с "церковными кругами", то Вы и окажетесь не в науке, а в дерьме. будете постсоветским вариантом советского ученого.
Вы сейчас выбираете для себя в науке "задрав штаны, бежать за комсомолом". не думайте, что это не повлияет на независимость научной мысли и на сам научный кругозор. не может быть хорошим ученым человек, утративший независимость мышления, а независимость мышления нельзя сохранить человеку, с психологией "опущенного" (вот Вам еще один адекватный термин из советской эпохи).
то, что Вы делаете сейчас, отказываясь выступить под своим именем, -- это именно совершение ритуала, аналогичного "опусканию" на зоне. Вас побуждают и Вы соглашаетесь совершить ритуал, после которого Вам станет психологически спокойнее, т.к. Вам обеспечат личную безопасность, но после которого Вы перейдете в другую категорию людей.
на зоне тоже опускают последовательно, а не сразу предлагают встать в известную позу. точка бифуркации проходит на уровне гораздо более невинных предложений, на которые соглашаются по принципу "противно, но потерплю один раз". но вот тут и надо помнить, что поговорка "один раз -- не пидорас" -- это утешение слабое и обманчивое; его выдумали исключительно для того, чтобы люди, оказавшиеся в Вашем положении, поскорее преодолевали остатки психологических барьеров.
и вот что я написал в ответ:
если будете строить свои "научные планы" (именно научные, а не какие-нибудь другие) так, чтобы увязывать их с "церковными кругами", то Вы и окажетесь не в науке, а в дерьме. будете постсоветским вариантом советского ученого.
Вы сейчас выбираете для себя в науке "задрав штаны, бежать за комсомолом". не думайте, что это не повлияет на независимость научной мысли и на сам научный кругозор. не может быть хорошим ученым человек, утративший независимость мышления, а независимость мышления нельзя сохранить человеку, с психологией "опущенного" (вот Вам еще один адекватный термин из советской эпохи).
то, что Вы делаете сейчас, отказываясь выступить под своим именем, -- это именно совершение ритуала, аналогичного "опусканию" на зоне. Вас побуждают и Вы соглашаетесь совершить ритуал, после которого Вам станет психологически спокойнее, т.к. Вам обеспечат личную безопасность, но после которого Вы перейдете в другую категорию людей.
на зоне тоже опускают последовательно, а не сразу предлагают встать в известную позу. точка бифуркации проходит на уровне гораздо более невинных предложений, на которые соглашаются по принципу "противно, но потерплю один раз". но вот тут и надо помнить, что поговорка "один раз -- не пидорас" -- это утешение слабое и обманчивое; его выдумали исключительно для того, чтобы люди, оказавшиеся в Вашем положении, поскорее преодолевали остатки психологических барьеров.
no subject
Date: 2006-02-08 09:29 am (UTC)Ребёнок, которому я помогаю разбираться с английским и немецким, вчера в школе по этому пресловутому немецкому получил двойку. Я ему говорю: "Что ж ты меня перед родителями позоришь, выходит, я зря деньги беру?" Он мне в ответ: "Ну это же только один, первый раз". Мне, конечно, пришла сразу в голову приведённая Вами фраза. Только потом я вспомнил, что ребёнку 12 лет, и не стал ничего говорить. В детстве все корни, в детстве.
no subject
Date: 2006-02-08 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 09:39 am (UTC)Всё же для детеё 70-х, 80-х оппозиционность задавалась как норма жизни, сегодняшние вообще не замечают как ими манипулирует всё тот же страх и даже те ж самые люди. Несколько лет и "людей с прыгающей походкой сменили лица удивительной немоты", но сегодняшние 20-ти летние этого не заметили.
От того они так радостно кучкуются во всякие ...кучи вроде "наших"...
Я с этим сталкиваюсь каждый день - у меня сыну 16 лет - так ни он, ни его друзья вообще не секут того, как работает вся эта машинерия манипуляций. У них уже нет иммунитета.
no subject
Date: 2006-02-08 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 09:47 am (UTC)отчасти ради этого пришлось придумывать панк-православие.
no subject
Date: 2006-02-08 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 09:50 am (UTC)А жаль, интересно уж очень.
Независимости не существует, и мечта о том, что гуманитарная академическая наука способна быть независимой от каких-то догм,школ, авторитетов это чистой воды сказочка.Русский академизм никогда не летал на просторах чистого разума, ни в до советский период, ни в советский.
А что до "опущеннности" и прочего, так сие закономерно. Система высшей школы оказалась крайне неповоротливой, она практически не изменилась с советских времён (имею ввиду лучшие,старейшие русские университеты). Эта система при которой "опускать" тебя как личность, как новатора, как будущего учённого начинают уже с первого курса. Ты привыкаешь к этим правилам игры,в будущем они тебя не смущают.Мы совершенно не можем влиять на процесс обучения, давимся дурно пахнущей информацией. Такая система не способна создавать творцов, если таковое и случаеться, то это скорее брак.
no subject
Date: 2006-02-08 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 10:13 am (UTC)исходя из этого незнания, скажу, что теоретически -- может. потому выбрал для него слова покрепче и примеры понаглядней.
no subject
Date: 2006-02-08 10:17 am (UTC)дело происходило не у нашего юного френда-канониста, адресата письма, а у другого лжеюзера в комментах. искать по ключевым словам "священных канонов".
no subject
Date: 2006-02-08 10:19 am (UTC)ведь тут речь идет не о влиянии внутренном для научных институций, а о влиянии институтов идеологических, вроде КПСС. это совсем ведь парализует мозги (когда человек не искренне фанатеет от той же самой идеологии, а вульгарно "продавливается", т.е. становится опущенным).
no subject
Date: 2006-02-08 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 11:32 am (UTC)Насчет "уступить раз - уступать всегда" - согласна.
no subject
Date: 2006-02-08 11:36 am (UTC)естественные науки иногда тоже оказываются идеологизированными иногда.
no subject
Date: 2006-02-08 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 11:39 am (UTC)