патрологический том

[hgr]

у меня заработала мысль, и я-таки ее думаю.
возможны два варианта такого тома:

1. нормальный вариант: вокруг какого-то аппетитного вопроса или ракурса -- все работы на максимально доступном сейчас в мире уровне.
2. региональный вариант: репрезентативный том, представляющий лучшее из той патрологии, которая сейчас подросла в России и в Европе (Восточной и Западной). это имело бы свой собственный смысл. тут надо бы взять в редакторы Данувиуса и кого-то из Будапешта (CEU) -- кого-то из Иштванов, то ли Перцеля, то ли Бугара.
увы, у Терезии Хайнталер в Германии и у Ларше во Франции, а также и у Утеманна в Голландии учеников, реально, нет. в Греции тоже всё пустынно. "молодежная патрология" сейчас цветет и пахнет только в России (включая Украину).
поэтому и захирели так все патрологические издания, а Studia Patristica перебивается, в основном, "вспомогательными патрологическими дисциплинами".
издание российского и "молодежного" тома могло бы в таком случае прозвучать как "манифест" (но, надеюсь, не в психиатрическом смысле этого слова).

одно "но": лично я категорически не стану главным редактором-составителем -- а стану только вспомогательным редактором или вообще не редактором.

ps понятно, что в этом томе предполагаются только исследования и, возможно, публикации, но ни в коем случае не переводы с общеизвестных языков (греч. и лат.) или хотя бы и восточных.

Comments

Много "но" и вопросов

[danuvius.livejournal.com]

1. Финансирование (издат., вкл. гонорары, и типогр.);

2. Издатель (учреждение);

3. Это подборка старых текстов (исследований), уже изданных, или новых, исключительно для тома?

Если новые тексты, то это очень проблематично. Во-первых, исследований мирового уровня мало. Во-вторых, растущая востребованность в патрологических работах для центральных русских богосл. журналов. Лично моя деятнельность уже полностью запродана на ближайший год как минимум -- и переводы, и исследования, и издат.-редакц. деятельность. Поэтому на меня, к сожалению, рассчитывать не приходится (кроме бескорыстных советов, конечно, причем скорее как профессионального издателя, а патролога уже по совместительству).

конкретезирую и меняю предложение

[hgr.livejournal.com]

1. это решено (у меня), за исключением гонораров, что тоже решено (но наиболее простым способом: гонораров не платить).

2. в этом нет нужды, но тут речь уже о конкретном журнале, Скриниуме, где издатель -- СПб О-во византино-слав. исследований.

3. старые тексты мы не переиздаем. я этим не занимаюсь. "центральных русских богосл. журналов" на мировом уровне все еще не существует. думать о выпуске в России патрологического журнала мирового уровня (или не в России, а где угодно) мне сегодня кажется преждевременным. поэтому я и завел разговор о выпуске только одного тома.

посмотрев и подумав, я не считаю, что можно пустить том Скриниума на демонстрацию молодых сил. все-таки это значило бы опустить планку научного уровня журнала. тогда остается только вариант международного издания (а те авторы, которые "разобраны" по всяким БТ, всё равно не особо в него попадают). тогда из российских патрологов я бы видел только трех авторов: Вас, Володю Баранова и, пардон, себя. если же Вы видите какаую-то статью молодого дарования, то тогда тоже хорошо -- но это малореально.

смысл издания международного тома был бы только в консолидации патрологического сообщества -- и в заявке на будущий патрологический журнал, которого сейчас нет. (в какой стране этот журнал будет издаваться -- вопрос открытый). надо, чтобы кто-то стал мотором этого проекта, но этим "кем-то" мне уже стать не под силу. но будь я на Вашем месте, я бы серьезно задумался.

итак: я задумался бы о том, что мне (если бы я был Данувиусом) нужен международный журнал патрологического профиля, который нужно заодно и создать.

если бы Вы стали создавать такой журнал "под себя", то я обеспечил Вам материальную и моральную поддержку. т.е. мог бы обеспечить ежегодное издание (под какой угодно вывеской или без вывески; но только чтобы духу не было МП) и ряд контактов на западе. было бы очень желательно провести презентацию первого тома на Оксфордской конференции 2007 г.

[danuvius.livejournal.com]

Этим нельзя заниматься между делом. Ведь серьезные паролог. статьи все равно выходят в десятках межд. журналов (GOThR, VigCh и т.п.). Особый смысл загонять их все под одну обложку? Удобство читателя? При современных средствах связи вряд ли принципиально. У Вас изначально идея была именно под Россию. Тогда имело бы смысл, но Вы и сами спохватились, что авторов мало. К перечисленным у Вас можно добавить Амура -- но, пожалуй, и все. Патрологи на пустом месте не рождаются, даже если оно свято.

[hgr.livejournal.com]

Вы не врубаетесь. патрологического журнала сейчас в мире нет. GOTR это макулатура, VigCh, как все приличные издания, занимается всякой филологией, а "и т.п." -- это фикция.

я вообще не занимаюсь издательскими проектами, если они не годятся для мирового рынка. проект "под Россию" в смысле под "одну отдельно взятую страну" мне кажется лишенным всякого смысла вообще, в любой области науки, т.к. в существование науки "отечественной" или "православной" я верю только в том смысле, что бывают разные способы оправдывать собственную халтуру. оставим такие занятия издательскому отделу РПЦ МП и МДА с Воробьевыми.

патрологическим журналом нельзя заниматься между делом -- это правда. такое занятие должно быть образом жизни. для меня такой образ жизни не подходит, т.к. на мне и так висят уже разные издания по более важным для меня лично темам. а тут, для патрологич. журнала, нужна отдельная личность с драйвом. если у Вас драйва нет, то обсуждать дальше бессмысленно. драйв есть, скажем, у Димы Макарова, но он не потянет по смыслу, увы.

маркетинговое

[hgr.livejournal.com]

если где-то сейчас начинать издавать международный патрологический журнал, то лучше России ничего не придумать. это и для западных людей идеально.
редколлегию можно было бы сформировать так: Данувиус - редактор, а члены редколлегии -- Володя Баранов, Иштван Перцель, майселф и, желательно, Утеманн (его можно уговорить, я думаю, хотя и не знаю его теперешних обстоятельств) и Депре (который очень нас любит). еще кто-то д.б. секретарем редколлегии (в моем этом списке подходящей фигуры нет; но для этого можно взять Диму Макарова с его бешенной энергией).

очепятка, от экспрессии

[hgr.livejournal.com]

бешеННой. про Диму так даже уместнее.