пожалуй, обожение несовместимо с наукой
Dec. 12th, 2005 01:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrно только западной.
прочитав эти переводные с американского разъяснения 16 причин, по которым Бог никогда не получит профессорскую должность, сразу начинаешь оценивать преимущества отечественной системы высшего образования. в ней никакой дискриминации по обожению.
прочитав эти переводные с американского разъяснения 16 причин, по которым Бог никогда не получит профессорскую должность, сразу начинаешь оценивать преимущества отечественной системы высшего образования. в ней никакой дискриминации по обожению.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-12-12 06:06 am (UTC)" Бред должен быть системным." Вот они в своей системности и сидят-)))
Также почти шутка:
Date: 2005-12-12 07:05 am (UTC)А где Вы у Cartesius’а нашли системность? На мой взгляд, у него чистота восприятия открытого Опыта – более ничего. (в переводе Мераба Мамардашвили, конечно).
Re: Также почти шутка:
Date: 2005-12-12 07:08 am (UTC)Re: Также почти шутка:
Date: 2005-12-12 07:14 am (UTC)Всецело на Вашей стороне.
Можно еще неоПлатоников вспомнить – вообще убогие люди. Хотя до неоКартезианцев им по убогости далеко.
(Разумеется, на мой сугубо субъективный взгляд.)
no subject
Date: 2005-12-12 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-12 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-12 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-12 07:10 am (UTC)Ну, не скажите. Нас-то в МГУ учили, что есть два (и только два) признака научности.
1.Верификация опытных данных, т.е. их проверка сторонним наблюдателем.
2.Воспроизведение опытных данных с учетом тех же условий, что и у автора.
Так что непонятно, можно ли Господу нашему Богу присвоить научную степень хотя бы кандидата наук.
no subject
Date: 2005-12-12 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-12 01:14 pm (UTC)Я работаю в отечественной науке, биолог. По большинству пунктов (публикации, воспроизводимость результатов и т.п.) требования знакомые и необъезжаемые. По крайней мере, сколько я ни видела защит, это выглядело именно так. Как профессорство присваивают - не знаю.
Может быть, в гуманитарных науках все как-то иначе.
no subject
Date: 2005-12-12 09:06 am (UTC)вот этого мы не знаем. может в его время процедуры оформления были другие.
#У него была только одна публикация по теме.
а у сократа и многих других не было ни одной.
#Она была опубликована на иврите.
?? пожалуйста, куча переводов на все языки света.
# Когда во время одного эксперимента всё пошло наперекосяк, Он попытался скрыть это, утопив подопытных.
да, но это кто заключил? комиссии по этике там не было и времена, как я уже сказал, были не те. платона тоже надо дисквалифицировать за пособничество диктатору т.е. неуважение к демократии.
# Он исключил своих первых двух студентов за тягу к знаниям.
скорее по результатам экзамена по ботанике (ядовитые плоды) и зоологии (змеи)
no subject
Date: 2005-12-12 02:35 pm (UTC)Vse, pravil'no, Sokrat i podavno by v professora ne popal. "Publikuisia ili umri" - Sokrat predpochel vtoroe.
no subject
Date: 2005-12-12 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-12 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-12 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-12 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-12 08:50 pm (UTC)легкий оффтопик
Date: 2005-12-13 09:16 am (UTC)Re: легкий оффтопик
Date: 2005-12-13 10:17 am (UTC)а вообще вся эта бодяга про письмена у Конст. Костенечского идет еще от моды на исихазм в 70-е и, как я думаю, полная чушь.
Re: легкий оффтопик
Date: 2005-12-13 11:32 am (UTC)Re: легкий оффтопик
Date: 2005-12-13 12:06 pm (UTC)Re: легкий оффтопик
Date: 2005-12-13 12:38 pm (UTC)Re: легкий оффтопик
Date: 2005-12-13 12:48 pm (UTC)Re: легкий оффтопик
Date: 2005-12-13 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-15 11:23 am (UTC)спасибки
no subject
Date: 2005-12-15 11:28 am (UTC)это вообще о приоритетах в жизни: наука или религия.