очень хорошая статья
Aug. 17th, 2005 01:37 pmВадим Нифонтов, Православное гетто и взыскующая толпа
Итак, мы столкнулись с интересной социальной ситуацией, подобной которой в истории, пожалуй, не было. Выглядит она примерно так: представители одной религии ("советские агностики") явно намерены захватить развитую "инфраструктуру" совершенно другой (православия), сохранив, однако, этот бренд за собой. Картина просто фантастическая — представьте себе, к примеру, что католицизм остался таковым только по внешней форме (да и то частично), а внутренне переродился в кришнаизм или вудуизм. Вот нечто подобное и происходит сейчас на наших глазах с русским православием. Кто победит?
via
pioneer_lj,
oboguev
но хорошая она только в аналитической части.
в части прогнозов она не очень хорошая, а в части практических предложений -- плохая (т.е. просто очень наивная).
автор видит явление, хорошо его описывает ("советский агностицизм"), но не понимает его природы и потому не видит, что с ним вообще, теоретически можно поделать.
у меня есть (как нетрудно заметить) собственный проект в этой области, и его можно назвать "православие с человеческим лицом". это отнюдь не "умеренная модернизация православия", о которой пишет автор, и даже вообще не модернизация.
подробностей излагать не буду, но те, кто знают христианскую историю 3 и 4 веков, те могут догадаться о сути.
на самом деле, даже самая строгая религиозная доктрина никаких верующих людей особо отпугивать не будет. религиозные доктрины редко отпугивают именно строгостью и архаичностью. поэтому к пациентам, требующим модернизации православия, следует прислушиваться лишь в том же смысле, как и ко всем вообще пациентам: то, что они говорят, очень важно -- но только для последующего анализа, а не для того, чтобы поверить, будто именно в этом и состоят их проблемы.
по-моему, в социальном измерении основные проблемы православия формулируются на уровне субкультур и их соотнесенности с остальными структурами общества и государства.
Итак, мы столкнулись с интересной социальной ситуацией, подобной которой в истории, пожалуй, не было. Выглядит она примерно так: представители одной религии ("советские агностики") явно намерены захватить развитую "инфраструктуру" совершенно другой (православия), сохранив, однако, этот бренд за собой. Картина просто фантастическая — представьте себе, к примеру, что католицизм остался таковым только по внешней форме (да и то частично), а внутренне переродился в кришнаизм или вудуизм. Вот нечто подобное и происходит сейчас на наших глазах с русским православием. Кто победит?
via
но хорошая она только в аналитической части.
в части прогнозов она не очень хорошая, а в части практических предложений -- плохая (т.е. просто очень наивная).
автор видит явление, хорошо его описывает ("советский агностицизм"), но не понимает его природы и потому не видит, что с ним вообще, теоретически можно поделать.
у меня есть (как нетрудно заметить) собственный проект в этой области, и его можно назвать "православие с человеческим лицом". это отнюдь не "умеренная модернизация православия", о которой пишет автор, и даже вообще не модернизация.
подробностей излагать не буду, но те, кто знают христианскую историю 3 и 4 веков, те могут догадаться о сути.
на самом деле, даже самая строгая религиозная доктрина никаких верующих людей особо отпугивать не будет. религиозные доктрины редко отпугивают именно строгостью и архаичностью. поэтому к пациентам, требующим модернизации православия, следует прислушиваться лишь в том же смысле, как и ко всем вообще пациентам: то, что они говорят, очень важно -- но только для последующего анализа, а не для того, чтобы поверить, будто именно в этом и состоят их проблемы.
по-моему, в социальном измерении основные проблемы православия формулируются на уровне субкультур и их соотнесенности с остальными структурами общества и государства.
no subject
Date: 2005-08-17 10:00 am (UTC)что касается политической позиции Церкви, то Ваши требования, мне кажется, завышены. Церковь политизироваться не должна, хотя в частных случаях должна выступать за справедливость.
например, надо заступаться за судимых лимоновцев, а также за пенсионеров, но не надо говорить (от имени Церкви), что та или иная политическая программа (будь то программа Лимонова, Зюганова или Путина) является правильной.
no subject
Date: 2005-08-17 10:02 am (UTC)вы имеете в виду, из тактических соображений ?
no subject
Date: 2005-08-17 10:09 am (UTC)А что, патриарх Алексий неплохо смотрелся бы в пикете, с нацболовским флагом...
no subject
Date: 2005-08-17 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-17 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-17 01:07 pm (UTC)Еванг. о Страшном суде - табу в РПЦ МП
Date: 2005-08-18 02:31 pm (UTC)Пессимистзавтра прав. А Вы сбиваете тему. какого бы президента сегодня Бог "вам" ни послал бы, при Е. разрушено столько, сдано столько позиций, что отыграть их понадобятся десятилетия. И на сегодняшнего президента, В. В. Путина не стоит кивать, он сердешный, плакался перед вдовами в Видяево,что трагедия произошла потому, что мы вот такие, какими нас сделали за десятилетие до меня.
А те, которые поддерживали Ельцина будут осуждены на Страшном Социальном Суде: ХРистос будет решать овца ты или козел не по количеству благословений у батюшки, и не по кол-ву прочитанных Акафистов с поклонами, а по тому, накормил ли ты голодного, одел ли нагого, лечил ли больного.
Даже одного! Самого малого,- так учит Христос.
Ну и теперь в этом свете, евангельском, взгляните на режим Ельцина:
он соделал десятки миллионов русских нагими, больными, заключенными, проститутками.
Подумай-ка о своем приговоре как поддержанте Ельцина на Страшном суде и о своей участи в вечности...
Тов. Зю - не коммунист, а соцдек. И в "грядущiя скорыя репрессiи ЗюганизЬма-КоммунизЬма" против РПЦ никто из клира не верил.
А Вы сейчас просто гоните...
Простой же бабушке-старушке-ушки на макушке, не надо разбираться в ПолЫтиках, ей надо было голосовать не как ящик сказал, а совестью. Вам же как Воину Христову, мнящим ся быти христиански образованным, надо единое на земле: минимизировать зло, чтоб жизнь в этой юдоли не стала адом. Только это требуется от христианина, раем ее сделает на Небе Бог. Для тех, кто войдет в него.
no subject
Date: 2005-08-17 10:01 am (UTC)"свою" молодежь Церковь как раз воспитывает. "Не свою", например, сатанистов или гопников, Церковь воспитывать не может в принципе.
no subject
Date: 2005-08-17 10:14 am (UTC)своя как раз и значит тех, кто согласятся поехать в православный летний лагерь. Делеко не все "детишки из небогатых семей" поедут в лагерь, где, например, нельзя курить и клей нюхать, причем не на словах нельзя, а на деле.
no subject
Date: 2005-08-17 10:30 am (UTC)капища это вообще оскорбительный термин, если вы не знали.
Означает pagan temple
no subject
Date: 2005-08-17 01:06 pm (UTC)сейчас стоит задача реевангелизации народа, как можем, так и действуем. Москва не сразу строилась.
"- А мы живем по благословению Святейшаго !"
Date: 2005-08-21 02:52 pm (UTC)И кто благословил вас и иже с вами ломать хребет партии, за которой в июне-июле 1996 г. проголосовало более половины избирателей?*) Святейший Патриарх? Да?! Заявите об этом. Прямо здесь, письменно.
А расстрел Верховного Совета и Съезда из танковых орудий под объективами CNN - на посмешку всему миру- тоже Святейший благоловил?
*)
Позже, оборзевшая от наглости тетка по фамилии С(к)лиска, из кресла зампреда Госдумы поистине с инфермнальным цинизмом будет пинять несчастному тов. Зю., что он типа трус и политический слизняк, ибо тогда победил,- и все об этом знали, но сдрейфил выводить людей на улицы.
no subject
Date: 2005-08-17 01:43 pm (UTC)но вот этого они и не могут (не перестав быть собой).
no subject
Date: 2005-08-17 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-17 12:15 pm (UTC)offtopic
Date: 2005-08-17 10:07 am (UTC)Re: offtopic
Date: 2005-08-17 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-17 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-17 01:44 pm (UTC)надо тогда мне в ответ другую статью написать.
но я пока не созрел, хотя тема созрела.
еще вот:
Date: 2005-08-17 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-17 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-17 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-17 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-17 04:57 pm (UTC)для православия или для государства?
no subject
Date: 2005-08-18 04:58 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-18 06:25 am (UTC)стратегия работы с ней -- два приоритета, последовательно: 1. чтобы она не мешала жить, 2. чтобы ее можно было просеивать на предмет отбора потенциальных христиан.
тактика решения этих проблем принципиально иная в государствах христианском и нехристианском.
в христианском государстве эта масса становится номинальными членами Церкви.
в нехристианском это и невозможно, и смысла не имеет (т.е. возможно, но лишь в том смысле, в котором Вы описали в статье).
нехристианские государства делятся на нехристианские просто и на постхристианские.
в постхристианских у этой массы будет христианская по происхождению культура, которая и послужит у них для оформления их языческих верований (аналогично митраизму в Риме эпохи Константина Великого).
мое предложение -- считать современным митраизмом религии World Orthodoxy, включая РПЦ МП.
а Церкви существовать по тем же принципам, что и к 313 году. (дальше идут еще некоторые подробности, но я в них не буду входить в данном случае).
Психиатрическое
Date: 2005-08-18 03:26 pm (UTC)Полагаю, вы правы, он может быть решен лишь при изменении/появлении философии психологии.
Не кажется ли вам, что первична именно коллективная/социальная психология. А «индивидуальная» человеческая психология по генезису и назначению это психология автономная от коллективной. Главная цель человеческой психики – адаптация к социальной реальности. При такой интерпретации многие философские психологические вопросы решаются вполне естественно.
И тогда ваш вопрос о папуасе шизофренике может быть решен лишь после исследования папуасского социума на предмет, может ли коллективная психология папуасов привести к индивидуальной шизофрении.
Re: Психиатрическое
Date: 2005-08-18 06:48 pm (UTC)но это очень серьезная (для меня) проблема.
я реально -- не готов заявлять тут какие-либо тезисы.
пока что.
я постоянно над этим думаю.
Re: Психиатрическое
Date: 2005-08-19 09:46 am (UTC)Оговорка по?..