Или почти оффтопик. Не подскажете ли, кто из исследователей трактовал чудеса святых в мифологическом духе? Я нашла только H. Usener. Legenden der heiligen Pelagia. Bonn, 1879 (Предисловие) Но, скорее всего, был кто-то еще? Заранее спасибо за ответ.
Узенер -- классика жанра. у него куча работ, библиографию легко найти гуглем. дальше там была целая Religionsgeschichtliche Schule, хотя она уже не очень занималась агиографией. тем не менее, все немецкие работы до середины 20 в. -- таковы. а больше никто и не трактовал. разумное направление -- Delehaye с его понятием Passions épiques.
более популярны у читателей Фрезера и прочей шушеры, но не у серьезных исследователей агиографии. однако: Узенер -- это ОЧЕНЬ серьезно. просто устарело. как весь позитивизм и т.п.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Оффтопик
Date: 2005-08-16 06:30 pm (UTC)Не подскажете ли, кто из исследователей трактовал чудеса святых в мифологическом духе? Я нашла только H. Usener. Legenden der heiligen Pelagia. Bonn, 1879 (Предисловие) Но, скорее всего, был кто-то еще?
Заранее спасибо за ответ.
Re: Оффтопик
Date: 2005-08-16 06:51 pm (UTC)а больше никто и не трактовал.
разумное направление -- Delehaye с его понятием Passions épiques.
Спасибо!
Date: 2005-08-16 06:58 pm (UTC)Re: Спасибо!
Date: 2005-08-16 08:03 pm (UTC)однако: Узенер -- это ОЧЕНЬ серьезно. просто устарело. как весь позитивизм и т.п.
Re: Спасибо!
Date: 2005-08-16 08:16 pm (UTC)Re: Спасибо!
Date: 2005-08-16 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-17 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-17 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-17 10:39 am (UTC)Просто в процессе размышлений о мифологических трактовках он мне почему-то не вспомнился ВААПСЧЕ. То есть совсем. Бывает, однако.
no subject
Date: 2005-08-17 01:50 pm (UTC)