просьбы анонимов можно не уважать, поэтому расскриниваю.
у кого списывал Хомяков, я разбирал в деталях. а общий layout его системы -- это лекции Гегеля в пересказе Киреевского. но Хомяков все равно ценен своими декларациями и драйвом. только этим он и повлиял на Флоровского.
критика православия здесь с позиций Розанова ("Люди лунного света"). читали, знаем.
как и в случае Розанова, в тексте читаются глубокие сексуальные проблемы, которыми и определилось отношение к православию.
это неверный подход. настроиться на более трудовой и здоровый образ жизни, при котором никакого блудного возбешения не требуется.
не надо думать, что у нас все вокруг уроды. в очень многих людях можно найти вплоть до целой ложки меда. так мед собирается бочками. хотя лично я предпочитаю меду соленые огурцы.
"у кого списывал Хомяков, я разбирал в деталях. а общий layout его системы -- это лекции Гегеля в пересказе Киреевского. но Хомяков все равно ценен своими декларациями и драйвом. только этим он и повлиял на Флоровского"
Мимо!
"критика православия здесь с позиций Розанова ("Люди лунного света"). читали, знаем.
Где здесь "критика православия"? Конкретно.
"как и в случае Розанова, в тексте читаются глубокие сексуальные проблемы, которыми и определилось отношение к православию"
Это прямо про "Призвание...". Опять мимо!
"при котором никакого блудного возбешения не требуется"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
любопытный коммент
Date: 2005-04-27 11:38 pm (UTC)у кого списывал Хомяков, я разбирал в деталях. а общий layout его системы -- это лекции Гегеля в пересказе Киреевского. но Хомяков все равно ценен своими декларациями и драйвом. только этим он и повлиял на Флоровского.
критика православия здесь с позиций Розанова ("Люди лунного света"). читали, знаем.
как и в случае Розанова, в тексте читаются глубокие сексуальные проблемы, которыми и определилось отношение к православию.
это неверный подход. настроиться на более трудовой и здоровый образ жизни, при котором никакого блудного возбешения не требуется.
не надо думать, что у нас все вокруг уроды. в очень многих людях можно найти вплоть до целой ложки меда. так мед собирается бочками. хотя лично я предпочитаю меду соленые огурцы.
Re: любопытный коммент
Date: 2005-04-27 11:59 pm (UTC)это лекции Гегеля в пересказе Киреевского. но Хомяков все равно ценен
своими декларациями и драйвом. только этим он и повлиял на Флоровского"
Мимо!
"критика православия здесь с позиций Розанова ("Люди лунного света"). читали, знаем.
Где здесь "критика православия"? Конкретно.
"как и в случае Розанова, в тексте читаются глубокие сексуальные проблемы,
которыми и определилось отношение к православию"
Это прямо про "Призвание...". Опять мимо!
"при котором никакого блудного возбешения не требуется"
???