вопрос к Краутхаймеру

[hgr]

он пишет, что Антиохийский Октагон был посвящен божественной Гармонии.
источники об Октагоне он приводит только:
Евсевий Памфил, Жизнь Константина 3, 50; Слово на 30-летие... 9, 15.
Малала, История, стр. 318, 325, 429 сл. Диндорфа (Бонн).
Евагрий Схол., История 6, 8.
нигде этого нет -- или я что-то сильно торможу, что тоже возможно.
Малала приводит текст надписи на Октагоне, из которой видно, что он был посвящен Христу (т.е. там сказано только это).
у Евсевия где-то сказано, что он был посвящен "Богу".

ситуация меня прямо пугает. у кого глюки?
гугль тоже молчит.

лихая мысль: может, эта "гармония" -- глюк с сирийского (только какого же источника?). там можно сказать для "гармонии" шавьют-кьяна -- "единосущие". тогда Храм не "божественной Гармонии", а единосущия. но вопрос об источнике Краутхаймера все-таки не снимается.

Comments

Re: off-top

[ex-poirot.livejournal.com]

nu vot kakaja religija byla zalozhena v Kosmizme, nu nikakoj religii tam ne bylo! a ved' tozhe pod topor Kosmizm poshel!

Re: off-top

[hgr.livejournal.com]

космизм, если не ошибаюсь, генетически возник не как идея ложная, а как идея бредовая в самом медицинском смысле.
федорова и соловьева должны все-таки сначала изучать психиатры, а потом уже философы.

Re: off-top

[ex-poirot.livejournal.com]

a Feofan Prokopovi4 i Grigorij Skovoroda - tozhe pomojka?

Re: off-top

[hgr.livejournal.com]

Сковорода -- не помойка, а самородок. это разное. самородок первичен (хотя бы в чем-то), а помойка -- это гниющие отходы.
другое дело, что ничего особо интересного у Сковороды, мне кажется, нет. был бы он поэтом -- было бы лучше. впрочем, его и так можно читать почти как поэта.

Феофан Прокопович -- опять же, не философ, а церковный деятель. в этом качестве он -- богомерзкий еретик и мучитель православных (по крайней мере, тех, кто был чуть более православным, чем он).